個人信息保護法草案昨日提請十三屆全國人大常委會初次審議。草案設(shè)專節(jié)明確敏感個人信息處理規(guī)則規(guī)定：基于個人同意處理敏感個人信息的，個人信息處理者應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨同意。

　　對于絕大多數(shù)人而言，保守好個人信息的最穩(wěn)妥做法是將信息牢牢攥在自己手里，但這并不現(xiàn)實。身處信息化時代，任何個體想要融入社會、參與社會生活，就必須提供個人信息作為“入場券”，以獲得個人所享有的權(quán)利和服務(wù)。

　　可這張“入場券”似乎很難“用后作廢”，而是會留存在信息采集方處。無論是信息采集方主觀故意還是客觀管理疏忽，個人信息的外泄風(fēng)險都可能因此大幅提高。相信很多人都見識過信息泄露帶來的糟糕后果——剛買了新房，裝修公司的電話就不斷打來；剛生了孩子，推銷嬰兒用品的短信接二連三……而個人敏感信息泄露帶來的“反噬”尤甚，比如包括個人生物特征、醫(yī)療健康、金融賬戶、個人行蹤等在內(nèi)的敏感個人信息，一旦被泄露或者非法使用，就可能導(dǎo)致個人的人身、財產(chǎn)安全受到嚴重危害。

　　因此，在個人信息保護法中通過對敏感個人信息處理規(guī)則的建立，強調(diào)個人信息處理者應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨同意，是以法律來保護信息所有者的知情權(quán)。

　　一方面，從現(xiàn)實角度上看，這則規(guī)定能夠約束個人信息處理者，減少個人信息被濫用亂用的可能；另一方面，從長遠角度來說，如此規(guī)定更能讓信息所有者提高自身的信息保護意識。這種意識的培養(yǎng)，并非只是說讓每個人意識到要保護自身信息不被泄露，更重要的是通過個人“單獨同意”，讓更多人認知到哪些情況可能需要自身信息。比如說很多社區(qū)要求居民“刷臉進社區(qū)”，部分人就未必意識到其中涉及人臉識別的人體生物信息采集問題，直至前段時間“清華大學(xué)教授拒絕人臉識別門禁”的新聞引發(fā)關(guān)注，才讓更多人看到“刷臉”的風(fēng)險所在。

　　相信此番對關(guān)于個人信息保護的法律法規(guī)的完善，能夠進一步增強法律規(guī)范的系統(tǒng)性、針對性和可操作性，有利于從源頭上保護好個人信息安全，同時推動相關(guān)的行業(yè)自律及健康發(fā)展。