11月23日晚，一則“年輕女孩變潑婦拿刀維權(quán)”的視頻沖上微博熱搜，迅速引發(fā)熱議。據(jù)報道，該事件的原委是中國知名互聯(lián)網(wǎng)長租公寓“蛋殼”炸雷，年輕租戶被忽悠簽了房租貸，被驅(qū)趕出出租房后，還被要求償還貸款，因此與房東一家起了沖突。

　　網(wǎng)友評：如果不是被逼無奈，誰愿意這么失態(tài)。其實早在月初，就有媒體爆出“蛋殼公寓北京總部數(shù)百人維權(quán)，各地供應(yīng)商集體討薪，現(xiàn)場爆發(fā)肢體沖突”的新聞事件。而這一系列事件的可悲之處就在于，同樣作為受害者的房東和租戶為了保護自身的合法權(quán)益提刀相向，但對于主要責(zé)任方的蛋殼公寓平臺，除了道義上的譴責(zé)，我們什么都做不了。

　　蛋殼公寓于創(chuàng)設(shè)之初，自詡是傳統(tǒng)租賃市場的顛覆者，在蛋殼公寓執(zhí)行董事沈博陽看來，長租公寓將會是一個誕生獨角獸級企業(yè)的市場。但是這個看似能夠完美滿足社會痛點和大城市打工人租房需求的創(chuàng)新項目，最終還是沒能經(jīng)得住市場和時間的檢驗。據(jù)蛋殼公寓2020年財報數(shù)據(jù)顯示，公司僅第一季度凈虧損就達12.31億元，虧損估計正在一步步擴大。

　　其實，長租公寓的模式是極具理想主義色彩的，其先租賃，在二次裝修之后再租給住戶的運營模式太過于單一，而且巨大的前提成本投入會極大地降低利潤，這樣的模式顯然一旦失去強有力的資金支持，是很難維持下去的。而這樣糟糕的后果不應(yīng)該由租戶和房東單方面去承擔(dān)。對很多漂泊在外的“打工人”而言，“996”的工作壓力已經(jīng)讓他們心力交瘁，不堪重負(fù)，可如今連一個能夠寄存滿身疲憊的港灣都被無情地奪走。蛋殼公寓曾經(jīng)給他們描述的美好愿景不僅無法付諸現(xiàn)實，這些可憐的年輕人還要繼續(xù)為這個錯誤償還貸款，這樣的結(jié)果確實讓人無法接受。

　　其實在互聯(lián)網(wǎng)公司大熱的當(dāng)下，蛋殼公寓的遭遇并不是個案，公眾因此遭遇損失也不是頭一次。有心人不難發(fā)現(xiàn)，在國家鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的背景下，政府給了市場很大的自由用以保護創(chuàng)新項目和廣大創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新機動性，這無疑從宏觀角度給了市場更多的自主權(quán)和最廣闊的發(fā)展空間。但是“管得松”不代表“放手不管”，商業(yè)創(chuàng)新不是資本騙局的借口，面對越來越多的問題和矛盾不斷涌現(xiàn)，國家也確實應(yīng)該出手肅清市場亂象，完善審核制度，提高市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是好事，大眾也愿意支持，但是一定是要以保證用戶合法權(quán)益為基礎(chǔ)和前提的。

　　大家同為“打工人”，只希望小小的“蛋殼”真的能給漂泊者一個安身之處。