有網(wǎng)友近日稱，在某應(yīng)用軟件商店中，一款名為“健康碼演示”的軟件能夠根據(jù)個(gè)人所需隨意顯示各地健康碼，涉嫌違法。“健康碼演示”APP顯示，這款A(yù)PP能夠模擬各地健康碼、復(fù)工碼、通行碼的不同演示風(fēng)格。功能上，該APP不僅能夠展示不同健康碼，還可展示綠碼、黃碼、橙碼、紅碼狀態(tài)，并可自定義顯示數(shù)據(jù)，如地區(qū)、城市、姓名等。目前，杭州警方已介入調(diào)查此事。（1月12日《北京青年報(bào)》）
一款A(yù)PP，高仿并集成了各地“健康碼”，并且居然可以“按需”隨意展示紅綠碼。如此“神器”，不禁令人疑惑，這款A(yù)PP到底意欲何為？盡管相關(guān)開發(fā)公司強(qiáng)調(diào)，“該應(yīng)用僅作為演示目的，二維碼并非實(shí)際健康碼、復(fù)工碼，請勿用于被掃碼的場合，以免引起不必要誤會�！贝说日f辭，欲蓋彌彰，堪稱此地?zé)o銀三百兩。在多地疫情趨緊的語境下，在“瞞報(bào)”“謊報(bào)”事件時(shí)有發(fā)生的微妙節(jié)點(diǎn)，這等高能的“健康碼演示”軟件，無疑埋藏下相當(dāng)危險(xiǎn)。
毋庸諱言，在日常場景下，所謂“亮碼”和“驗(yàn)碼”，更多還是依賴當(dāng)事人的自覺。一般而言，在不少地區(qū)，多數(shù)工作人員看到“綠碼”就會放行，很少會非常仔細(xì)地查驗(yàn)真?zhèn)危@是因?yàn)榇蠹叶寄J(rèn)“健康碼”不會有假，而且如若每個(gè)綠碼都要仔細(xì)驗(yàn)證真?zhèn)�，通行效率亦會大受影響。現(xiàn)實(shí)中，也不乏某些人為了防止手機(jī)卡頓等意外，用“綠碼截圖”蒙混過關(guān)……諸如此類的操作，當(dāng)然是欠妥的、違反規(guī)定的。然而，相比于“健康碼演示”軟件的危害，這些屬于小巫見大巫了。
試想一下，該“健康碼演示”軟件的目標(biāo)用戶是誰？或者說，哪些人才會用這一APP？恐怕大多會是身背“黃碼”“紅碼”而又想去公共場所活動(dòng)、想乘坐公共交通、想跨地域出行和流動(dòng)的“特殊群體”。假若一個(gè)假“綠碼”，便能讓他們從防疫卡點(diǎn)蒙混過關(guān)，這將使得疫情擴(kuò)散的可能性大增，甚至使得前端嚴(yán)防死守的努力化為烏有。
按照法律規(guī)定，瞞報(bào)、謊報(bào)疫情重點(diǎn)地區(qū)旅行史、居住史的，已經(jīng)涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。那么，一款有誘導(dǎo)和助長“瞞報(bào)”“謊報(bào)”行為的APP，又該當(dāng)何罪？互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，居然瞄準(zhǔn)了“健康碼”造假，還把不誠信的“中高風(fēng)險(xiǎn)人群”當(dāng)成目標(biāo)用戶，瞄準(zhǔn)“假綠碼通行”這一細(xì)分市場，不惜把大眾置于險(xiǎn)境，這類公司已公然踐踏道德和法律的底線。
“任何看似需求極低的產(chǎn)品，只要有賣，都會有人買�！边@是許多劍走偏鋒的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的至上信條。只是，永遠(yuǎn)不該忘記一點(diǎn)：以灰色產(chǎn)品來迎合不當(dāng)需求，終究是死路一條。
（責(zé)任編輯：李焱）
