在浙江杭州警方介入調(diào)查之后，引發(fā)一片質(zhì)疑的健康碼造假軟件“健康碼演示”下架了。1月11日，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，在某應(yīng)用軟件商店中，一款名為“健康碼演示”的軟件有很大問(wèn)題。這款A(yù)PP能夠模擬各地健康碼、復(fù)工碼、通行碼的不同演示風(fēng)格。功能上，該APP不僅能夠展示不同健康碼，還可展示綠碼、黃碼、橙碼、紅碼狀態(tài)，并可自定義顯示數(shù)據(jù)，如地區(qū)、城市、姓名等。也就是說(shuō)，要“紅”要“綠”，可隨意定制。

　　顯然，開(kāi)發(fā)者的目標(biāo)很明確，就是想作假者所想，為其提供便利。該款A(yù)PP下載量已達(dá)1000次，也說(shuō)明了其有著“市場(chǎng)需求”。但由于這款即下即用的軟件可以自定義，因此軟件使用者的真實(shí)信息就被隔斷，導(dǎo)致疫情防控機(jī)制不僅無(wú)法對(duì)感染者、密接者進(jìn)行追蹤，還可能被假信息誤導(dǎo)，既浪費(fèi)公共資源，又形成錯(cuò)誤判斷。

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法第四十八條，任何個(gè)人和組織發(fā)送的電子信息、提供的應(yīng)用軟件，不得設(shè)置惡意程序，不得含有法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔�。毫無(wú)疑問(wèn)，這款軟件以造假為“賣(mài)點(diǎn)”、擾亂疫情防控秩序，已有違法之嫌。

　　當(dāng)此疫情防控的關(guān)鍵之時(shí)，對(duì)這一亂象不可容忍。就這起事件而言，最為急迫的是，必須對(duì)開(kāi)發(fā)者追查到底。據(jù)報(bào)道，目前杭州公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查此事，該APP上顯示公司信息均不實(shí)，這或許也表明，開(kāi)發(fā)者是有備而來(lái)。

　　同時(shí)，盡管該應(yīng)用已從應(yīng)用商店下架，但網(wǎng)上已有人獲得了安裝包，并可以通過(guò)社交軟件發(fā)送。而在某共享軟件代碼網(wǎng)站上，雖源代碼已下架，但仍可以找到他人對(duì)該軟件的備份，從而間接獲得安裝鏈接，下載、安裝此款A(yù)PP。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)必須高度重視，立即加以技術(shù)性“阻斷”。

　　這一事件暴露了諸多環(huán)節(jié)中的隱患——一款一眼看去就知道有問(wèn)題的軟件，居然能在應(yīng)用商店堂而皇之地上架，可見(jiàn)應(yīng)用商店的審核環(huán)節(jié)存在重大漏洞。因此，相關(guān)部門(mén)和平臺(tái)必須進(jìn)行反思，對(duì)此加以系統(tǒng)治理。

　　不止于此，網(wǎng)絡(luò)安全法第五十二條規(guī)定，負(fù)責(zé)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)工作的部門(mén)，應(yīng)當(dāng)建立健全本行業(yè)、本領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)預(yù)警和信息通報(bào)制度，并按照規(guī)定報(bào)送網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)預(yù)警信息。對(duì)于這類(lèi)具有危害性的軟件，更應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)處理。

　　總之，“造假軟件”問(wèn)題要依法處置，重點(diǎn)治理。既往APP問(wèn)題在非法獲取個(gè)人信息方面較為集中，為此多部門(mén)已經(jīng)聯(lián)合出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定予以整治。但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，非法APP的“套路”還表現(xiàn)在更多方面，需要執(zhí)法部門(mén)明辨、嚴(yán)查。

　　歸根結(jié)底，這些非法APP都是以“越軌”收獲點(diǎn)擊率�！敖】荡a造假軟件”與其他軟件相比性質(zhì)有所不同，但此案的處理無(wú)疑為其他案件提供了參照：APP一旦違法，就必須依法懲治，只有提高違法成本，才能有效遏制此類(lèi)問(wèn)題。

　　說(shuō)到底，“紅”“綠”可定制的假健康碼，本質(zhì)上是科技向惡：在繃緊疫情防控之弦的背景下，做健康碼造假的生意，是給防疫添亂，必須得到法律的嚴(yán)懲。