編者按 萌娃類賬號如今已是各大視頻、直播平臺上的寵兒。很多家長把自己未成年的孩子拉到鏡頭前進(jìn)行各種直播活動，獲得打賞或者是直播帶貨。這就是近年來興起的“啃小族”，對此你怎么看？

　　“啃小”傷害兒童

　　父母當(dāng)“啃小族”，會損害兒童健康——為迎合受眾粉絲而長時間、超負(fù)荷表演，影響正常睡眠；已經(jīng)發(fā)燒了卻不得不帶病工作，耽誤正常休息；迎合一些低端品味和需求，無意間造成隱私泄露；不久前，還有父母為了博眼球，把3歲孩子生生喂到70斤……

　　父母當(dāng)“啃小族”，會傷害親子關(guān)系——童年正是無憂無慮、爛漫可愛的年紀(jì)，寬松的家庭教育更加有利于一個人的健康成長，當(dāng)別的小伙伴們還在玩耍的時候，有的人卻被父母硬生生包裝成了“商品”，不怕引起孩子的反感嗎？這樣當(dāng)父母會被尊重嗎？

　　父母當(dāng)“啃小族”，會吞噬孩子心靈——簡單粗暴的來錢方式，直接沖擊孩子的心靈，會讓他們產(chǎn)生“讀書不如當(dāng)網(wǎng)紅”的困惑；魚龍混雜的言論環(huán)境，或多或少會影響孩子的性格養(yǎng)成；因為直播、拍視頻不得不接觸限制級題材，更會帶來許多不良影響。

　　塑造小網(wǎng)紅的“啃小族”，無異于竭澤而漁、殺雞取卵。一些家長總認(rèn)為，孩子是自己的私有財產(chǎn)，讓孩子當(dāng)網(wǎng)紅也是自己家的私事。果真如此嗎？顯然，孩子不是任你處置的財產(chǎn)，他們的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。自私的父母，終究躲不開法律和道德的拷問。（青的蜂）

　　踩了“禁播”紅線

　　家長樂當(dāng)“啃小族”，無外乎是為了利。所謂“啃小族”，指的就是這類在平臺上依靠分享孩子視頻吸引粉絲，進(jìn)而通過帶貨商業(yè)合作、粉絲“刷禮物”等方式實現(xiàn)流量變現(xiàn)、獲利的人群。畢竟，在流量意味著收益的背景下，各類小網(wǎng)紅的吸粉能力不容小覷。據(jù)報道，擁有百萬級、千萬級粉絲量的兒童博主已經(jīng)不斷涌現(xiàn)，并且收入可觀。

　　除了督促家長們盡好責(zé)任，平臺責(zé)任也應(yīng)該引起重視。2020年7月，國家網(wǎng)信辦發(fā)布通知，嚴(yán)格排查后臺實名認(rèn)證制度，嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播。當(dāng)年11月，又提出“直播營銷人員或者直播間運(yùn)營者為自然人的，應(yīng)當(dāng)年滿十六周歲”�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)本來應(yīng)當(dāng)遵規(guī)行事，但一些博主為什么能屢屢突破底線呢？平臺盡好責(zé)任了嗎？

　　家長樂當(dāng)“啃小族”，踩了“未成年人禁直播”紅線。這就要求加快制定出臺《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》，將“嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播”等條款納入其中，從源頭上明確禁止未成年人注冊網(wǎng)絡(luò)主播。同時，要建立網(wǎng)絡(luò)直播申報、審批制度等，加大對平臺的監(jiān)管力度，不允許平臺睜一只眼閉一只眼，縱容“啃小族”作惡。（汪昌蓮）

　　最好回到法治軌道

　　根據(jù)未成年人保護(hù)法，任何組織或者個人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動，違反者可能會被公安機(jī)關(guān)給予行政處罰。同時，根據(jù)新施行的民法典第三十六條，監(jiān)護(hù)人實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為、實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

　　治理“啃小族”還是要回到法治正軌。既然有法可依，就必須有針對性地對“啃小族”實施必要的治理干預(yù)，對于那些嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的“啃小族”，相關(guān)部門尤其有必要介入予以叫停，并作出相應(yīng)懲治。

　　短視頻時代，越來越多的人選擇視頻觸網(wǎng)，比起踩線后再進(jìn)行事后治理，或許更應(yīng)該將重點(diǎn)放在前端，防止過度商業(yè)化。相關(guān)部門要做好引導(dǎo)，不斷提升全社會的未成年人保護(hù)意識、監(jiān)護(hù)人責(zé)任意識，讓大家都意識到家庭教育的重要性，把罔顧孩子權(quán)益視為一種“恥辱”，到那時候，就沒有這種無邊界的博眼球了吧？（戴先任）