不到3天時(shí)間，太平間竟然收費(fèi)38000元。近日，北京某醫(yī)院收取天價(jià)殯葬費(fèi)一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者從北京市市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法總隊(duì)了解到，經(jīng)初步核查，承包該醫(yī)院太平間的北京天堂祥鶴殯儀服務(wù)有限公司在殯儀服務(wù)收費(fèi)過程中涉嫌存在價(jià)格違法問題，將被立案調(diào)查。

　　遺體停放在醫(yī)院太平間，平均一天要12000多元，絕對(duì)稱得上是“天價(jià)太平間”了。事情被曝光以后，有網(wǎng)友表示，這樣的收費(fèi)，比絕大多數(shù)五星級(jí)酒店的總統(tǒng)套房都要貴了。太平間屬于特殊場(chǎng)所，不能簡(jiǎn)單地和酒店的總統(tǒng)套房作對(duì)比，但是話又說回來，不管它有多么特殊，既然是市場(chǎng)行為，就要遵循基本的市場(chǎng)規(guī)則，而不能僅僅因?yàn)樗�用來安置逝者，就有了向逝者親人索取“天價(jià)”的理由。

　　事情發(fā)生以后，涉事醫(yī)院回應(yīng)稱將成立專門小組，積極配合政府有關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查，按要求堅(jiān)決整改。這起事件背后有太多疑問，關(guān)乎逝者家屬切身利益的維護(hù)，也關(guān)系到當(dāng)?shù)卣麄�(gè)殯葬服務(wù)市場(chǎng)的正本清源，的確需要通過深入調(diào)查給公眾一個(gè)交代。

　　首先，殯儀服務(wù)公司向逝者家屬收取天價(jià)服務(wù)費(fèi)，那么他們提供的到底是什么服務(wù)，是否物有所值？細(xì)看收費(fèi)明細(xì)，可謂名目奇葩、花樣繁多，其中包括600元的“供飯服務(wù)”、5990元的沐浴SPA服務(wù)等；鋪上金地毯走上不到100米的路，就要收取1500元的“起靈金光大道”服務(wù)費(fèi)。試問，這些服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是如何確定的，逝者家屬是否享有知情權(quán)、選擇權(quán)？

　　其次，醫(yī)院把太平間承包給了社會(huì)上的殯儀服務(wù)公司，是否應(yīng)該對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為，包括服務(wù)價(jià)格等承擔(dān)起監(jiān)督責(zé)任？還是把太平間承包出去后，自己只管收取承包費(fèi)？如果是這樣，醫(yī)院收取的承包費(fèi)又是多少？現(xiàn)在公眾把矛頭對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)事殯儀服務(wù)公司，但如果醫(yī)院的承包費(fèi)也是“天價(jià)”，那么應(yīng)該被追問的，可能就不僅僅是殯儀服務(wù)公司，還應(yīng)該有涉事醫(yī)院。

　　再次，根據(jù)媒體的調(diào)查走訪，北京市的殯葬服務(wù)價(jià)格實(shí)行全市統(tǒng)一政策、分級(jí)管理。醫(yī)院太平間不同于殯儀館、公墓，并不屬于民政部門的管理范圍。那么，醫(yī)院太平間的經(jīng)營(yíng)，到底應(yīng)該歸誰(shuí)來管？既然殯葬服務(wù)價(jià)格是全市統(tǒng)一政策，分級(jí)管理，醫(yī)院出現(xiàn)了“天價(jià)太平間”，又是否符合有關(guān)方面的管理要求？目前可以確定的，就是市場(chǎng)監(jiān)管部門已經(jīng)表態(tài)，涉事殯葬服務(wù)公司涉嫌存在價(jià)格違法問題，監(jiān)管部門將依法調(diào)查處理。

　　最后，“天價(jià)太平間”只是個(gè)別醫(yī)院存在的個(gè)別現(xiàn)象，還是一種普遍現(xiàn)象，只是現(xiàn)在才被曝光？全國(guó)其他城市的醫(yī)院太平間，又是如何進(jìn)行管理的？

　　患者醫(yī)治無(wú)效在醫(yī)院去世，對(duì)于家屬來說，已經(jīng)是一件很悲痛的事情，不能讓“天價(jià)太平間”再給逝者親人傷口撒鹽。期待監(jiān)管部門盡快查清違法事實(shí)，從快從嚴(yán)查處涉事機(jī)構(gòu)，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益，也讓逝者能夠安享“身后”太平。