暑期，未成年人有更多時間網(wǎng)上沖浪，不少未成年人在沒有家長監(jiān)護(hù)下上網(wǎng)娛樂。媒體記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在未成年人上網(wǎng)時，常常不經(jīng)意間就能看到一些不良內(nèi)容：網(wǎng)頁中植入的色情廣告、短視頻平臺的擦邊視頻、各類黃色App以及聊天群中防不勝防的“網(wǎng)絡(luò)色狼”。（法治日報7月22日）

　　據(jù)報道，一名高中生向記者“演示”打開某款A(yù)pp后，隨即彈出了選擇進(jìn)入青少年模式的窗口，他嫻熟地關(guān)掉彈窗后，短視頻開始一個個播放，沒一會兒就刷到了其所說的“熱辣”視頻。視頻中博主穿著性感，隨著背景音樂的鼓點大幅度扭動著。而采用青少年模式可以有效屏蔽上述內(nèi)容。記者借他的手機(jī)嘗試使用該模式，連續(xù)刷了幾十條短視頻也沒有看到一條類似熱舞的視頻。而當(dāng)記者問為什么不進(jìn)入青少年模式時，他和同學(xué)都笑了起來，其中一個男生告訴記者，青少年模式“沒意思”。

　　從中可以看出當(dāng)前青少年模式的“底層邏輯”，就是依靠學(xué)生的“自覺”，由學(xué)生自主選擇青少年模式，如果學(xué)生自己不選擇，也就沒有什么更好的辦法。這一“底層邏輯”存在嚴(yán)重悖論，即要求被保護(hù)的、缺乏自覺性和辨別能力的青少年自己保護(hù)自己、主動抗拒誘惑。當(dāng)前，雖然我國已經(jīng)要求網(wǎng)絡(luò)、游戲、短視頻等平臺均建立青少年模式，然而，青少年模式形同虛設(shè)，未成年人很容易繞過青少年模式，獲取不良信息，且不受限制地玩網(wǎng)絡(luò)游戲。

　　當(dāng)前，監(jiān)管部門在監(jiān)管平臺時，也存在只看青少年模式是否建立，青少年模式中有無不健康內(nèi)容，而不管青少年模式的具體使用情況的問題。把每個青少年都假設(shè)為有自覺性的好孩子，會主動選擇青少年模式。而這種假設(shè)是不成立的。要為青少年創(chuàng)造健康的成長環(huán)境，必須讓青少年模式變?yōu)椤皬?qiáng)制模式”，而不是自主選擇模式。

　　所謂“強(qiáng)制模式”，就是所有面向青少年用戶的平臺都必須有青少年模式，并要加強(qiáng)對青少年身份的識別，讓青少年用戶只能使用青少年模式。沒有啟用青少年模式，或者未成年青少年可以自由進(jìn)入成人模式的平臺，都需要承擔(dān)保護(hù)未成年人不力的責(zé)任。

　　明確這一責(zé)任，平臺也就會主動清理彈窗小廣告、非法鏈接以及非法APP下載。當(dāng)前，只要上網(wǎng)，每個用戶都會無差別地遭遇帶有色情、暴力內(nèi)容的小廣告、非法鏈接。而平臺也以這不是平臺自身的內(nèi)容來推脫責(zé)任，甚至縱容非法鏈接、非法APP。這些無孔不入的非法鏈接，也就影響了建立青少年模式的努力。

　　對此，還有必要切實把建立游戲、影視、文學(xué)作品的分級制度提上議事日程，通過分級制度的建立，既滿足成人用戶的消費(fèi)需求，又保護(hù)未成年學(xué)生健康成長，給未成年人營造清朗的上網(wǎng)空間。當(dāng)前，由于缺乏分級制度，有關(guān)平臺在建立青少年模式時，也就“打擦邊球”，游走在灰色地帶，而監(jiān)護(hù)人也不清楚自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任與義務(wù)。這都需要通過制度建設(shè)進(jìn)一步明晰。

　　另外，要讓青少年模式對青少年有吸引力。青少年模式不是成人模式的“簡版”，只是去除掉不適合青少年的內(nèi)容；更不能是索然無味的“丑版”，什么吸引青少年的有趣的內(nèi)容都沒有。一些平臺雖然采用了青少年模式，但并不用心去開發(fā)青少年模式的內(nèi)容，吸引青少年選擇青少年模式，而是以內(nèi)容少且枯燥的青少年模式，讓青少年更愿意選擇成人模式，遠(yuǎn)離青少年模式。（作者是知名教育學(xué)者）