目前，全國(guó)已有近30個(gè)省份啟動(dòng)了2023年度公務(wù)員省考招錄，其中27個(gè)省份將在本周末拉開考試的序幕。備受輿論關(guān)注的報(bào)考公務(wù)員“35歲及以下”年齡門檻限制，今年多地有了變化，近年很多省區(qū)放寬了部分崗位的年齡限制。（紅星新聞 2月21日）

　　其實(shí)，35歲左右正值事業(yè)發(fā)展的“黃金階段”，如果35歲的人在職場(chǎng)上遭遇無(wú)人問(wèn)津的尷尬，這對(duì)職場(chǎng)人和用人單位來(lái)說(shuō)都是不小的損失。要知道，評(píng)價(jià)一個(gè)人是否能勝任工作，35歲從來(lái)就不是標(biāo)準(zhǔn)，更不應(yīng)該成為將他們拒之門外的所謂“門檻”。在工作能力、態(tài)度等方面，35歲及以上的合格職場(chǎng)人并不會(huì)輸給更年輕的任何一個(gè)群體。消除職場(chǎng)年齡限制，可以為勞動(dòng)者營(yíng)造更加公平的就業(yè)環(huán)境，也能讓職場(chǎng)中的人員更有干勁。

　　從法律上看，在公務(wù)員考試報(bào)考年齡限制上，公務(wù)員法僅要求為年滿18周歲，并未對(duì)招錄年齡上限給予規(guī)定，多省份在公考中放寬年齡限制，也是對(duì)該法律規(guī)定的執(zhí)行。當(dāng)然，在很多地區(qū)公務(wù)員招錄規(guī)定中，有明確的“35歲年齡限制”，這樣的規(guī)定是否合適、有無(wú)違背上位法公務(wù)員法，恐怕也是值得審視的問(wèn)題。

　　雖然目前打破“35歲門檻”的做法，還集中在部分地區(qū)和部分崗位，但相信隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步、輿論的繼續(xù)關(guān)注以及專家學(xué)者的呼吁跟進(jìn)，公考解除年齡限制的范圍會(huì)越來(lái)越廣。因?yàn)樵诠珓?wù)員隊(duì)伍中，決定他們能否盡職履責(zé)、為民服務(wù)的同樣不是35歲年齡限制，而是一顆初心和專業(yè)的技能、素養(yǎng)。部分崗位可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定相應(yīng)年齡限制，但多數(shù)職位應(yīng)面向所有求職者開放，讓大家各憑所能去爭(zhēng)取，這應(yīng)是被冠以“國(guó)考”“省考”名頭的公務(wù)員招錄考試該有的氣度和風(fēng)范，也是在為全社會(huì)的招聘單位樹立標(biāo)桿。

　　職場(chǎng)中的年齡歧視或不合理的限制等問(wèn)題，并非一日之寒，徹底消除也難一蹴而就，但這個(gè)問(wèn)題正在被逐漸重視。很多遭遇不公正對(duì)待的求職者也開始勇于發(fā)聲與維權(quán)，正是全社會(huì)各方的點(diǎn)滴努力，匯聚成了對(duì)抗職場(chǎng)年齡歧視的強(qiáng)大力量。現(xiàn)在連公考都已經(jīng)“放低姿態(tài)”，作出改變，其他行業(yè)不能再守著“老黃歷”搞年齡歧視了。

　　公考放寬年齡限制的示范效應(yīng)不可小覷，而在這個(gè)逐步消除職場(chǎng)年齡歧視的過(guò)程中，勞動(dòng)保障、工會(huì)等部門機(jī)構(gòu)也要擔(dān)起責(zé)任，對(duì)涉嫌年齡歧視的用人單位依法依規(guī)處理，讓其嘗嘗違法違規(guī)招聘的苦果。同時(shí)，在受歧視者維權(quán)方面提供便捷渠道、法律咨詢?cè)�助也頗為必要，只有讓遭遇不公者有底氣且低成本實(shí)現(xiàn)維權(quán)，大搞年齡歧視的用人單位才能有所收斂。

　　當(dāng)然，“職場(chǎng)老人”也需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)、鉆研新事物新技術(shù)，讓自己保持競(jìng)爭(zhēng)力。在呼吁全社會(huì)打破“35歲門檻”的同時(shí)，大家也要主動(dòng)打破在工作能力、心態(tài)、專業(yè)素養(yǎng)等方面的自我設(shè)限，拋棄“職場(chǎng)老人”的優(yōu)越感、躺平思維、養(yǎng)老心態(tài)，永遠(yuǎn)以“新人”的姿態(tài)面對(duì)工作中的每一次挑戰(zhàn)。