新聞背景：
“商標(biāo)維權(quán)之難，難于上青天，我知難而退”，“從此不再發(fā)表新作”……近日，“童話大王”鄭淵潔的一紙“告別書(shū)”引爆熱搜。
“鄭”在維權(quán)，為何戛然而止？
鄭淵潔解釋稱，他已經(jīng)68歲，生命時(shí)間明顯不夠用于對(duì)673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)的維權(quán)。而維權(quán)之舉屢屢受挫，也讓他“對(duì)商標(biāo)維權(quán)喪失了信心，在商標(biāo)領(lǐng)域面對(duì)侵權(quán)看不到維權(quán)成功的曙光。”從鄭淵潔告別書(shū)中透露的情緒看，他有不甘、不服，亦有不滿。【詳細(xì)】
維權(quán)難，難于上青天。普通人維權(quán)的艱難不言而喻。消費(fèi)欺詐、隱私泄露、作品被抄襲，大部分人即使想要維權(quán)，也往往因?yàn)殍b定難、成本高等問(wèn)題，多數(shù)時(shí)候被迫選擇放棄。即便是享有盛名的“童話大王”，本來(lái)想好了死磕到底，最后還是不得不選擇“認(rèn)輸”。這種無(wú)奈的背后，“童話大王”面臨的處境其實(shí)和普通人一樣�！�詳細(xì)】
商標(biāo)維權(quán)難在哪里？
現(xiàn)在，商標(biāo)搶注已經(jīng)發(fā)展成為一門生意。除了“童話大王”的角色名稱，近年來(lái)，“蘇炳添”“谷愛(ài)凌”等體壇明星的名字，“花千骨”“無(wú)間道”等大熱影視IP，包括近期熱度很高的“高啟強(qiáng)”，都紛紛被搶注。而像鄭淵潔一樣為作品付出辛勤勞動(dòng)的眾多創(chuàng)作者，他們的權(quán)益深受其害�！�詳細(xì)】
爭(zhēng)議不斷、亂象頻仍，提醒著既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架還有亟待完善之處，還存在進(jìn)一步織密“籬笆”的空間。我國(guó)商標(biāo)法的一般原則是“注冊(cè)在先”：誰(shuí)先注冊(cè)，法律就保護(hù)誰(shuí)。這本為鼓勵(lì)創(chuàng)新，卻總被一些人鉆空子。因此，要強(qiáng)化“把關(guān)人”的職責(zé)，對(duì)一些明顯有問(wèn)題、可能引發(fā)權(quán)利糾紛的申請(qǐng)，該駁回就駁回，以從源頭壓縮“投機(jī)”空間。比如，去年冬奧會(huì)期間，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就駁回了“冰墩墩”“雪容融”等429件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，有力回?fù)袅藧阂鈸屪�。�?a target="_blank" href="http://www.aucklandfarm.com/view/ent/202304/21/t20230421_38510812.shtml">詳細(xì)】
維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也需有道
有個(gè)細(xì)節(jié)是，鄭淵潔稱，2023年2月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回他對(duì)蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司未經(jīng)他授權(quán)注冊(cè)的第39662148號(hào)舒克商標(biāo)的無(wú)效宣告申請(qǐng)，理由之一是蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司有“德國(guó)血統(tǒng)”。鄭淵潔認(rèn)為，這次駁回讓他對(duì)商標(biāo)維權(quán)喪失了信心。這個(gè)“插曲”，耐人尋味。具體情況如何，尚需深入了解，但不難判斷，要有法治信仰，也要相信法律公正�！�詳細(xì)】
創(chuàng)作者的合法權(quán)益應(yīng)獲保障，但也要防止權(quán)利濫用。有沒(méi)有侵權(quán)、是如何侵權(quán)的，都應(yīng)回歸法律。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，可以告別商標(biāo)維權(quán)，但國(guó)家不會(huì)因此而弱化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也不會(huì)放松對(duì)侵權(quán)現(xiàn)象的打擊。【詳細(xì)】
（以上綜合人民網(wǎng)、北京日?qǐng)?bào)、深圳特區(qū)報(bào)、錢江晚報(bào)）
V視角：
@春山曉KK：童話大王維權(quán)尚且如此……
@哲是絮命良藥：維權(quán)太難了，成本太高了。
@Arthur--Morgan：雖然我很喜歡您的故事，但是您維權(quán)，連新疆的地名都不允許使用舒克，是不是有點(diǎn)離譜了？
@弗慮弗為：通用名稱怎么可能主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)？除非別人同時(shí)使用了你的卡通形象，否則毫無(wú)道理。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
20多年來(lái)，鄭淵潔的商標(biāo)維權(quán)之路走得艱難，如今受挫封筆，有些賭氣的成分。這件事情引發(fā)關(guān)注，一方面提示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)絕非坦途，應(yīng)適當(dāng)簡(jiǎn)化維權(quán)程序，降低維權(quán)成本，呵護(hù)好創(chuàng)作者的熱情，從而進(jìn)一步激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造；另一方面，也提醒權(quán)利人要把握好邊界，防止擴(kuò)大化。不管怎么說(shuō)，童話大王不再發(fā)表作品都是一件令人遺憾的事情。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
