最近，“AI孫燕姿”翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》、南拳媽媽的《下雨天》在B站點(diǎn)擊量均破百萬，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風(fēng)。（5月11日《揚(yáng)子晚報》）

　　“AI”又出圈了，這一次，是音樂圈�！癆I孫燕姿”通過模仿歌手孫燕姿獨(dú)具辨識度的音色和別有韻味的唱腔，將大家熟稔的《歲月神偷》《紅豆》等歌曲逐一翻唱，仿真程度接近歌手原聲水準(zhǔn)，而且每天都有數(shù)十首“新作”面世。此舉引來大量粉絲狂歡，并在社交媒體平臺掀起AI翻唱浪潮。

　　“AI孫燕姿”出圈背后，歌手本身是最強(qiáng)助力。目前，活躍在網(wǎng)絡(luò)上的還有“AI周杰倫”“AI王心凌”等，這些AI歌手大多頂著曾經(jīng)華語樂壇巔峰歌手的頭銜，翻唱著大家耳熟能詳?shù)母枨�，在社交媒體時代掀開了當(dāng)代人對于華語樂壇的集體記憶。從這個意義上看，大家或許能夠被AI歌手“老歌新唱”的新意吸引一時，但當(dāng)新鮮感褪去，那些駐留在歌曲和歌手身上，記載一個時代的特質(zhì)與傳奇的內(nèi)核才能真正令人留戀與追憶。

　　雖然AI翻唱如火如荼，但狂潮之下，版權(quán)問題卻是最大隱憂。一者，AI翻唱可能涉及侵犯歌手的聲音版權(quán)。據(jù)《民法典》規(guī)定，對姓名、自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。也就是說，如若未經(jīng)歌手許可，AI模仿歌手聲音產(chǎn)生的音樂有可能侵犯歌手的聲音權(quán)。二者，AI翻唱可能涉及侵犯其他歌手的音樂版權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可使用軟件合成或改編音樂作品讓AI人物通過視頻公開播放、表演，也有侵害他人著作權(quán)之嫌。再者，AI翻唱的歌曲版權(quán)歸屬是一個問題。即便AI翻唱過程合法合規(guī)，可最終生成的AI作品究竟權(quán)歸何方？這一問題顯然有待進(jìn)一步探討。

　　從日常生活到文學(xué)藝術(shù)，AI之介入漸漸從生活層面上升至精神領(lǐng)域，但正如AI可以模仿歌手的音色和唱腔，卻取代不了歌手歌唱的情愫與韻味。人類獨(dú)有思想、智識，以及個體心靈和內(nèi)生情感，可能是技術(shù)無法觸達(dá)的。但即便如此，我們心懷自信和底氣的同時也應(yīng)理性謹(jǐn)慎，讓科技在人類的善用之中呈現(xiàn)人文主義的溫度。