新聞背景：
據(jù)報道，廣東廣州一網(wǎng)店店主發(fā)布視頻吐槽稱，兒童節(jié)過后表演服被大量退貨，退貨的衣服都已被穿過且有汗?jié)n。無獨有偶，山西某高校的學生近期網(wǎng)購了一批表演服，在活動舉辦后集體退貨，店家發(fā)文怒斥學校校風有問題，目前當事學校已經(jīng)向店主道歉。
消費者同樣不可“任性”
我國消費者權(quán)益保護法明確規(guī)定，經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。上述“用完就退”的做法，將一些人的不誠信暴露無遺�！�詳細】
“推誠而不欺，守信而不移”，不僅是對經(jīng)營者的要求，也提示消費者自省，不可“任性”。網(wǎng)友群體中消費者占多數(shù)，但在這件事上卻紛紛替賣家鳴不平，這體現(xiàn)出公平公正的交易是各方的共同追求。退貨事小、失德事大。對待此類利用規(guī)則漏洞耍小聰明以滿足個人利益的行為，道德評判仍有著較強的約束力。【詳細】
互信循環(huán)不容蓄意退貨者打破
便捷的網(wǎng)購退貨，給買家?guī)砹肆己玫捏w驗，也在一定程度上打破了“隔空挑選”的障礙。若不影響二次售賣，賣家樂意買家試穿、試用，這有助于提高實際成交量、積累店鋪口碑。同時也要看到，每一次購買與退貨的背后，不僅有金錢的往來，還有信任的互惠。信任賣家的退貨態(tài)度，才有了買家的放心下單；信任買家的退貨動機，才有了賣家的高效服務(wù)。這個正向循環(huán)若被蓄意退貨者打破了，受損的將是雙方的利益�！�詳細】
在網(wǎng)絡(luò)消費中，誠信是商家和消費者建立聯(lián)系的基礎(chǔ)。需要明確的是，退貨并非不道德的行為。如果是個人購買，那么退貨應(yīng)基于尺碼顏色不合心意等理由；如果是為了集體購買，退貨也應(yīng)基于活動的變化等原因。但如果退貨的目的是為了省一點小錢，集體“薅羊毛”，那就涉及誠信缺失的問題了。這不僅損害了商家的合法權(quán)益，更破壞了商家與消費者之間的信任紐帶，長遠來看不利于建立和諧的網(wǎng)絡(luò)消費環(huán)境。【詳細】
重視市場誠信秩序的平衡
事實上，利用網(wǎng)購“七天無理由退貨”過度用權(quán)損害商家權(quán)益和正常交易秩序的事件，此前也有發(fā)生，并引發(fā)社會質(zhì)疑。【詳細】
這說明社會不僅關(guān)注消費者權(quán)益保護，也同樣重視市場誠信等秩序的平衡。畢竟，如果消費者過度用權(quán)，經(jīng)營者權(quán)益得不到保障，長此以往損害的還是消費者的根本利益。
進而言之，要填補規(guī)則和政策的漏洞，避免有人惡意鉆空子，還需要有關(guān)部門進一步完善相關(guān)制度設(shè)計，從而保證買賣雙方權(quán)益的對等和平衡。良好的市場秩序和活躍的消費環(huán)境需要多方合力打造�！�詳細】
（以上綜合工人日報、南方日報、東方網(wǎng)、紅網(wǎng)）
V視角：
@uiki：這種可以拒收的吧，都有味道。
@吾聲細語：之前我就覺得“七天無理由退貨”有“空子”，果然有人“鉆”。
@東北211：投機取巧，搬石頭砸腳。
@藍色晴空下：學校統(tǒng)一表演應(yīng)該讓老師租服裝。
@可愛熊寶寶的媽：這種表演服我個人建議是搞兩種類型，一種是租賃款，一種是銷售款。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
“七天無理由退貨”本是為了保護消費者合法權(quán)益，但某些消費者卻利用這一規(guī)則占商家便宜，實在可恥。商家經(jīng)營離不開信譽，消費者消費也不可“任意妄為”，買賣雙方都該秉持誠信公平的原則，只有這樣，才能建立起互信基礎(chǔ)，維護市場正常的交易秩序。進一步來說，有關(guān)部門要完善制度設(shè)計，以保障各方權(quán)益不受侵害，防止有心人將“無理由退貨”變成“無底線退貨”。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
