最近，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，向社會(huì)公開征求意見。《指導(dǎo)意見》主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的具體行為、社會(huì)危害、法律救濟(jì)、綜合治理等方面予以明確，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力案件中長期存在的立案難、取證難、公訴難等問題提出針對(duì)性的破解途徑。

　　移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，人人都有“麥克風(fēng)”。伴隨而來的是，網(wǎng)絡(luò)暴力呈現(xiàn)日益加劇和增長趨勢(shì)，網(wǎng)暴傷人事件頻發(fā)，嚴(yán)重侵害公民個(gè)人權(quán)利，已成“人人喊打”的公害，社會(huì)苦網(wǎng)暴久矣！上述《指導(dǎo)意見》，表明了國家堅(jiān)決治理網(wǎng)絡(luò)暴力的態(tài)度，為有效打擊網(wǎng)暴提供了規(guī)范指引，具有重要意義。

　　網(wǎng)暴有以下特征：一是傳播活動(dòng)自發(fā)形成，至少參與者自認(rèn)為自發(fā)狀態(tài)下進(jìn)行的；二是信息結(jié)構(gòu)的開放性，人人皆有發(fā)言權(quán)，為傳播的不可控制性埋下伏筆；三是惡劣影響的虛擬促成，讓人覺得網(wǎng)上“很安全”,進(jìn)而無所顧忌、“放飛自我”；四是傳播效果容易失控或被人利用，對(duì)當(dāng)事人造成很大身心傷害。

　　值得注意的是，網(wǎng)暴成本極低，低到可以忽略不計(jì)——“鍵盤俠”唯一經(jīng)濟(jì)成本，大概就是網(wǎng)費(fèi)；而受害人維權(quán)卻殊為不易，訴訟過程長且難，維權(quán)成本極大，令人望而卻步。這種狀況，無異于給“鍵盤俠”壯膽，使其更加肆無忌憚。這是網(wǎng)暴頻發(fā)的重要原因。

　　從網(wǎng)暴特征以及司法實(shí)踐分析，治理網(wǎng)暴違法行為，除加強(qiáng)打擊力度外，還應(yīng)當(dāng)在預(yù)防、阻斷方面多做文章。為此，鑒于網(wǎng)暴大多發(fā)生在跟帖評(píng)論區(qū)和自媒體賬號(hào)，從有利于保護(hù)熱點(diǎn)新聞事件當(dāng)事人出發(fā)，有關(guān)部門不妨設(shè)立輿情“熔斷機(jī)制”，及時(shí)阻斷輿情異�！鞍l(fā)酵”“失控”通道，最大限度減少網(wǎng)暴發(fā)生。

　　具體而言，就是在分門別類基礎(chǔ)上，對(duì)特定社會(huì)熱點(diǎn)事件（如悲劇性、惡性事件）報(bào)道，由網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門直接或責(zé)令、授權(quán)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，主動(dòng)或強(qiáng)行關(guān)閉所有媒體（含自媒體）發(fā)布（含轉(zhuǎn)發(fā)）相關(guān)新聞帖評(píng)論功能，直接“熔斷”輿情。特殊情況下，還可禁止主流媒體之外的所有自媒體（含視頻號(hào)），以任何形式發(fā)布、評(píng)論特定新聞事件，讓“鍵盤俠”及動(dòng)機(jī)不純者無從下手，網(wǎng)暴“此路不通”。

　　事實(shí)上，關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)跟帖評(píng)論功能，是不少媒體慣常做法，這種功能一般可由媒體自行掌握使用。問題在于，為了求互動(dòng)、博流量，發(fā)布社會(huì)熱點(diǎn)新聞時(shí)，許多媒體（特別是自媒體）不愿關(guān)閉跟帖評(píng)論功能，容易導(dǎo)致輿情失控、網(wǎng)暴發(fā)生。

　　設(shè)想一下，假如今年5月媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)發(fā)“武漢小學(xué)生學(xué)校內(nèi)被車撞死”這一意外事件時(shí)，關(guān)閉新聞跟帖評(píng)論功能，并且禁止自媒體發(fā)布有關(guān)信息，小學(xué)生的母親楊女士就不會(huì)遭網(wǎng)暴，其隨后墜樓悲劇或許可以避免�？偠�言之，設(shè)立輿情“熔斷機(jī)制”，有助預(yù)防、治理網(wǎng)暴，既有可行性、必要性，還具緊迫性，值得有關(guān)部門高度重視，深入研究，不妨一試。