“接了個(gè)電話，手機(jī)差點(diǎn)給我買臺(tái)電腦”。

　　打開App，廣告立刻占滿屏幕；不小心悄悄碰到屏幕，立刻跳轉(zhuǎn)到第三方購(gòu)物平臺(tái)；試圖關(guān)閉、退出，卻找不到、點(diǎn)不到按鈕；按兩三次返回鍵才能真正退出……愈加頻繁且離譜的跳轉(zhuǎn)廣告，讓人越來(lái)越煩。（1月16日央視網(wǎng)）

　　跳轉(zhuǎn)廣告為何成“過(guò)街鼠”了？無(wú)他，難看也就罷了，“沒完沒了”更讓人心煩。盡管監(jiān)管已屢屢加碼，但跳轉(zhuǎn)廣告總能找到“突破口”，給你整點(diǎn)新花樣，易誤觸、“搖一搖”已是老套路了，如今有的跳轉(zhuǎn)廣告甚至偽裝成普通帖子，讓你不知不覺就“中計(jì)”。

　　怎么沒人管管？正如“過(guò)街鼠”人人喊打，卻不見得人人真的去打。這類跳轉(zhuǎn)廣告亦是如此。取證難、舉證難就足以勸退大部分普通用戶，畢竟，有意識(shí)、有能力維權(quán)的個(gè)體是少數(shù)，何況即便有能力，你是愿意忍受幾秒鐘，還是花費(fèi)未知的時(shí)間精力，去打一場(chǎng)吃力未必討好的官司呢？可能大部分人都會(huì)作出“理性”選擇。而廣告商也正是拿捏了用戶這一心理，才敢讓跳轉(zhuǎn)廣告如此“放肆”。況且，若違法違規(guī)了，相關(guān)罰款頂格才不過(guò)數(shù)萬(wàn)元，這與量大面廣的跳轉(zhuǎn)廣告相比，簡(jiǎn)直九牛一毛，觸碰法律底線成本不高，但收益巨大。

　　當(dāng)然，打“過(guò)街鼠”，本就不是路人的責(zé)任，行政監(jiān)管不能陷入“民不舉，官不究”的思維惰性。對(duì)此，要進(jìn)一步完善法律法規(guī)，明確限制廣告的“跳轉(zhuǎn)自由”，還手機(jī)用戶一片清凈。