小小一根跳繩，牽動各方關(guān)注。浙江杭州高價中考專用繩被曝光后，相關(guān)部門正進行整改，安徽、重慶、福建等地網(wǎng)友最近紛紛爆料稱，當(dāng)?shù)卮嬖陬愃魄闆r。媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，動輒上百元的高價跳繩已成為家長的負(fù)擔(dān)。

　　背后有沒有利益鏈？誰該對此負(fù)責(zé)？這些問題成為輿論關(guān)注焦點。

　　客觀而言，應(yīng)該分兩種情況看待。一種是學(xué)校指定中考使用特定品牌跳繩，由此形成隱性品牌壟斷，讓家長失去選擇權(quán)。如杭州教育部門10多年來指定中考使用“恒優(yōu)”牌跳繩，該品牌不計數(shù)、計數(shù)跳繩每根價格分別為78元、148元，不僅遠高于市場同類產(chǎn)品價格，使用體驗也并不出色。有家長反映：“這個牌子的跳繩有點重。本來孩子每分鐘能跳190多次，用這種跳繩只能跳160次。要不是學(xué)校有要求，我肯定不會買。”與之類似，在福建莆田，一個名為“2024年莆田市體育中考升學(xué)考試專用器材”的微信小程序鏈接中，120元一根的中考專用跳繩等中考專用器材均被包含在內(nèi)。

　　而各地教育部門明確表示，體育中考沒有專門的指定用繩。明令禁止下，不少中小學(xué)仍以指定或暗示的方式要求學(xué)生和家長購買某一品牌跳繩，顯然是違規(guī)的，理應(yīng)對涉事人員嚴(yán)肅問責(zé)。

　　再往深想，這些年來，國家對跳繩項目的推廣力度加大，就與其運動門檻低等特點有關(guān)，而高價中考專用跳繩，則是在增加家長負(fù)擔(dān)、抬高門檻。報道提到，有些家長買了兩根“恒優(yōu)”牌跳繩，一根放家里練，一根放學(xué)校練，可未必每個學(xué)生都有這樣的條件。相反，若學(xué)生可以自主選擇性價比高的、用得順手的跳繩，反而更能凸顯體育考試的正向激勵作用。

　　另一種情況則無關(guān)學(xué)校指定與隱性壟斷。在不少地方，學(xué)生不能自帶繩子參加考試，統(tǒng)一由當(dāng)?shù)亟逃�考試部門提供繩子，且一般情況下不會輕易調(diào)整品牌，這讓有的家長誤以為中考體育使用品牌是中考專用品牌。不管是刷題還是練跳繩，“找同款練習(xí)”被許多人認(rèn)為行之有效，部分家長就是抱著“希望孩子在考試時輕車熟路考出好成績”的心態(tài)，不得不忍受高價跳繩。

　　家長誤解也好，有意跟練也罷，都不難預(yù)料，也不難解決。多名跳繩品牌廠家負(fù)責(zé)人透露，帶計數(shù)功能、不帶計數(shù)功能的跳繩，成本分別為二十幾元、三五元，對比當(dāng)下動輒上百元、七八十元的普遍售價，利潤空間著實不小，學(xué)校方面還是要秉持開放包容態(tài)度，不宜指定或者集中采購。

　　本來許多商家爭破了頭也要成為考試用的跳繩，瞄準(zhǔn)的就不僅僅是教育考試部門，更是具有“考試焦慮癥”的學(xué)生和家長，看中的是考試機制下的政策市場。那么相關(guān)部門在挑選時，就需要多評估政策可能帶來的多方效應(yīng)，不斷完善制度設(shè)計，與家長做好溝通。

　　有的地方允許學(xué)生自帶跳繩參加體育中考，有的則是允許考生自帶繩體（因手柄用于計數(shù)，由考場提供），壓縮壟斷、暴利的生存空間，也保障了學(xué)生的自主選擇權(quán)，值得深入探索。