中秋一過(guò)，月餅迅速降溫。當(dāng)人們?cè)谟懻摗俺圆煌甑脑嘛灦既ツ牧恕睍r(shí)，變了味的“紙?jiān)嘛灐�，可能還在灰色交易市場(chǎng)中流通。據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在大量月餅券回收的帖子，收購(gòu)價(jià)格為券面標(biāo)價(jià)的4折至7折不等。一些“黃�！焙椭虚g商從中賺取差價(jià)，上演著“空手套白狼”的游戲。

　　推出月餅券，本質(zhì)上是一種預(yù)售。月餅的時(shí)令性非常強(qiáng)，而借助月餅券可以讓商家提前鎖定市場(chǎng)需求，安排采購(gòu)和生產(chǎn)，緩解資金壓力。而在消費(fèi)端，可兌換的票券節(jié)省了運(yùn)輸成本，大大方便了流通。但相較于其他預(yù)付式消費(fèi)，月餅又有其特殊性：并非剛性需求，“送別人的多，自己吃的少”。因?yàn)槭掷锏脑嘛炄�“泛濫成災(zāi)”，一些人還會(huì)選擇轉(zhuǎn)賣(mài)折現(xiàn)。

　　由于交易沒(méi)有實(shí)物、存在炒作性質(zhì)，有人戲稱(chēng)為月餅券“證券化”。比如，經(jīng)過(guò)“廠家——經(jīng)銷(xiāo)商——購(gòu)買(mǎi)人——黃�！�—廠家”這條交易鏈，看似月餅券回到了原點(diǎn)，各利益相關(guān)方卻構(gòu)成了一個(gè)“月餅經(jīng)濟(jì)學(xué)”的閉環(huán)。他們?cè)谵D(zhuǎn)手后似乎都能獲利，而付出真金白銀的人最終買(mǎi)了單，或是通過(guò)送禮積攢了“人情”。

　　這樣的無(wú)序空轉(zhuǎn)，也滋生了種種流通亂象：商家印“紙”賣(mài)錢(qián)，總是標(biāo)價(jià)虛高；因?yàn)橥娓怕视螒�，“賭消費(fèi)者不去提貨”，“券比餅多”“月餅券超發(fā)”成為潛規(guī)則，多的時(shí)候還能達(dá)到實(shí)際生產(chǎn)量的2倍以上；由于商家手握“最終解釋權(quán)”，加之制定了各種免責(zé)條款，消費(fèi)者面臨諸多不確定性和不公平待遇，如難以提貨、補(bǔ)差價(jià)換購(gòu)等，甚至是設(shè)置嚴(yán)苛的有效期限，如不及時(shí)使用，就變成“廢紙”一張。無(wú)怪乎有人調(diào)侃：“紙?jiān)嘛灐崩锏摹跋葳濉�，比月餅里的餡還多。

　　“紙?jiān)嘛灐辈荒苤徽J(rèn)錢(qián)。從法律層面看，上述行為不僅涉嫌侵犯公平交易權(quán)，由于交易隱秘、變現(xiàn)便捷，還可能滋生隱性腐敗，助長(zhǎng)違規(guī)送禮之風(fēng)；從市場(chǎng)層面看，若是聽(tīng)之任之，對(duì)用心做產(chǎn)品的廠家也不公平——如果只印不生產(chǎn)也能賺錢(qián)，甚至賺得更多更快，月餅本身的質(zhì)量并不重要，難免會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，讓月餅離“金融”更近，離“食品”更遠(yuǎn)。

　　說(shuō)起來(lái)，“紙?jiān)嘛灐薄凹報(bào)π贰钡取岸Y券經(jīng)濟(jì)”，不是最近才出現(xiàn)的消費(fèi)模式。在遏制過(guò)度包裝、“天價(jià)”月餅等現(xiàn)象的同時(shí)，相關(guān)部門(mén)也曾明確要求，經(jīng)營(yíng)者發(fā)行月餅券、月餅卡等提貨卡券的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法(試行)》。對(duì)商家不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣傳等行為，該追責(zé)的追責(zé)，該警示的警示，讓外部約束和行業(yè)自律雙管齊下。消費(fèi)者也應(yīng)該擦亮眼睛，理性選擇，避免踩坑。

　　“小餅如嚼月，中有酥與飴�！弊鳛閭鹘y(tǒng)節(jié)日的標(biāo)志，月餅還是應(yīng)該多一些“文化味”，少一些“投機(jī)味”。