2024年，我國(guó)電影票房超425億元，更有3部國(guó)產(chǎn)電影入圍全球年度電影票房榜前十名。不過，伴隨影片的熱映，屏攝的爭(zhēng)議也始終未斷，甚至有網(wǎng)友戲稱這一年為“屏攝元年”。最近，有觀眾因屏攝而遭電影著作權(quán)人投訴，事件最終以當(dāng)事人公開道歉并刪除已上傳至社交平臺(tái)的屏攝圖片而收?qǐng)觥?/p>

　　何為屏攝？也許你對(duì)這個(gè)名詞不太熟悉，但對(duì)這樣的場(chǎng)面應(yīng)該并不陌生：當(dāng)你正在影院沉浸式觀影時(shí)，有人用手機(jī)或相機(jī)等設(shè)備對(duì)屏幕上的畫面進(jìn)行拍照和錄制。不少人明知屏攝可能存在版權(quán)糾紛，但仍選擇通過屏攝記錄下自認(rèn)為難忘的觀影瞬間和影片“名場(chǎng)面”。

　　對(duì)于屏攝，很多人逐漸認(rèn)識(shí)到這是一種不文明行為，但仍有部分人堅(jiān)持認(rèn)為這“不算啥事”。部分片方的態(tài)度也是模棱兩可。

　　片方對(duì)屏攝態(tài)度模糊，背后的原因不單純。當(dāng)前，短視頻成為影視作品的一種宣傳方式，其重要性不斷凸顯，并不斷反向影響和重塑影視產(chǎn)業(yè)的宣傳發(fā)布形式。在此背景下，影迷的屏攝和傳播行為，有助于電影的宣傳，片方受益，樂見其成。

　　不過，對(duì)于懸疑類等影片來說，對(duì)核心畫面和劇情的屏攝不免會(huì)造成劇透，打破官方預(yù)告留下的懸念。再考慮到大多數(shù)人的電影消費(fèi)是一次性的，屏攝對(duì)電影票房的負(fù)面影響也并非偽命題。電影人既不想激化與觀眾的矛盾，又有切實(shí)的擔(dān)憂，陷入了進(jìn)退兩難的境地。

　　人們寄希望于法治能成為規(guī)范屏攝行為的關(guān)鍵點(diǎn)，但目前學(xué)界對(duì)此尚存分歧。有專業(yè)人士指出，屏攝行為的法律定性需要根據(jù)形式、目的等不同情形具體分析，不可一概而論。如果觀眾只拍攝幾張照片或錄制幾秒短視頻，沒有進(jìn)行附帶商業(yè)利益的傳播，那么可視作“合理使用”。而如果利用屏攝視頻進(jìn)行切片視頻制作等，則另當(dāng)別論。

　　屏攝作為一種不文明行為，對(duì)其應(yīng)說“不”。拒絕屏攝應(yīng)和不踢椅背一樣，成為人們普遍認(rèn)同和遵守的觀影規(guī)則。其實(shí)，“拒絕屏攝”已出現(xiàn)在每場(chǎng)電影放映前的宣傳引導(dǎo)片和電影票根背面的提示文字中，但這種信息提示的觸達(dá)率尚且不足。培育觀影文明還需綿綿用力、創(chuàng)新傳播，利用好每一次的社會(huì)關(guān)注和討論，推動(dòng)觀念普及，達(dá)成社會(huì)共識(shí)。

　　同樣值得深思的是，當(dāng)觀影日益成為一種生活方式，當(dāng)屏攝分享日益作為一種數(shù)字交往實(shí)踐而存在，要徹底遏制此類行為并不是一件容易的事。或許是時(shí)候探索一條新路，這條路既不損害電影版權(quán)，又能滿足人們蓬勃的觀影“打卡”需求和分享欲望。在國(guó)內(nèi)外，已經(jīng)有一些有益探索。比如，制作更高清精彩的定幀圖供影院在影片開始前和結(jié)束后的專屬時(shí)段播放，供觀眾集中拍照記錄留念。要想圓滿解決屏攝難題，則需要更多創(chuàng)新舉措。