39所中學(xué)實名推薦的學(xué)生已經(jīng)陸續(xù)產(chǎn)生，從南師大附中高三學(xué)生匡超成為推薦上北大的第一人后，南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)先后公布了校長實名推薦學(xué)生，入選的學(xué)生毫無意外都是最近幾次考試中的前一兩名。對此，南開中學(xué)校長宋璞感慨道：“非不能也，是不敢也！”巴蜀中學(xué)校長傅唯泉則表示：“我個人的特別推薦權(quán)是留給那些偏才、怪才的，但是這一屆高三學(xué)生中沒有這樣的人才，我們只能按考試分數(shù)來進行推薦�！�(11月22日《重慶晚報》)
不必再等到39所中學(xué)全部公布推薦生名單，基本可以認定，所有的推薦生不是考試成績年段第一名就是第二名，總之，都是應(yīng)試的高手，除此之外，附帶提及幾句：該生不僅歌唱得好，舞也來得。當(dāng)然，也基本可以肯定，他們當(dāng)中是不會有“現(xiàn)代吳晗”和“當(dāng)代錢鐘書”的。這不僅因為吳晗只有一個，錢鐘書也是，眼下的教育體制本身就決定了難以造就這樣的奇才，而且即使出現(xiàn)了這樣的人才，北大敢不敢錄取是另外回事，但有一點可以肯定，中學(xué)校長沒這個推薦膽量。
這樣一來，北大當(dāng)初推出這一招生新政時向社會各界承諾的“不拘一格降人才”，期望通過校長推薦一批怪才、偏才來破解應(yīng)試教育的困局，看來要落空了。事實恰恰相反，這一創(chuàng)新之舉不但未能撼動現(xiàn)有的應(yīng)試教育格局，反而加劇了應(yīng)試教育的傾向。同學(xué)評價匡超是“文科生里他理科學(xué)得最好，理科生里他文科學(xué)得最好”，這次推薦上北大的三名巴蜀中學(xué)學(xué)生陽盼、袁瀟和韋宇丹，最近幾次考試的分數(shù)排名都排在全校第一名或第二名，南開中學(xué)推薦上北大的三名學(xué)生李雷、郭采薇和鄧思圓，都是全年級考試成績的第一或第二名。他們無一例外都是應(yīng)試教育培養(yǎng)出來的頂尖高手，而北大將要錄取的就是這樣的人才。
也許北大會說這有違他們的初衷，但我說，這正中北大的下懷。這從選擇推薦學(xué)校的過程和結(jié)果中可見一斑：北大在400余所申請中學(xué)中確定的39所中學(xué)，大多數(shù)分布在東中部發(fā)達地區(qū)，且基本上集中在省會城市，中西部欠發(fā)達地區(qū)和廣大農(nóng)村中學(xué)，少有入選。這些學(xué)校之所以被選中，一個關(guān)鍵指標是它們歷年的高考升學(xué)率特別優(yōu)秀。這不是明擺著告訴人們，北大并不指望中西部欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村中學(xué)推薦那些特別能吃苦耐勞、樂意助人、勤儉樸素、意志堅強但考試成績稍遜的學(xué)生，而是希望這39所學(xué)校推薦那些學(xué)習(xí)成績特別優(yōu)異、在上述諸素質(zhì)中哪怕稍遜于那些農(nóng)村學(xué)生的的考生。
這叫掛羊頭賣狗肉，正如一位家長一針見血地指出的那樣：“我感覺這兩所學(xué)校(另一所指清華)競爭非常激烈，所謂校長實名推薦，并不能選出什么特別的人才，只不過是北大的一個提前掐尖計劃而已�！痹瓉恚鋵嶋H意義不過如此：讓一些原本可以通過高考進入北大的考生免試提前進入而已，至于“不拘一格降人才”“破解應(yīng)試教育的困局”，扯扯淡罷了。
事實證明，既然校長實名推薦已成為一場秀，接下來就該考慮：蘊含著加劇教育不公、社會不公和應(yīng)試教育三種負面影響的校長實名推薦是否有必要再試行下去，或者該考慮如何完善這一招生改革，請北大給出一個答復(fù)。
（責(zé)任編輯：李志強）
