創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)是緊密相連的。比如，美國的硅谷被認為是創(chuàng)造力最強的地方，但是硅谷的創(chuàng)新是與創(chuàng)業(yè)緊密聯(lián)系在一起的。很多創(chuàng)業(yè)者要提高企業(yè)的競爭力，就要進行創(chuàng)新，而進行創(chuàng)新就必須擁有創(chuàng)造力。因此，國家的創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，最終需要形成企業(yè)的競爭力。

　　創(chuàng)新轉(zhuǎn)型是世界性命題。如今，歐洲提出了第三次工業(yè)革命，美國提出了再工業(yè)化，中國提出了七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。第二次工業(yè)革命時期就有一批新興國家崛起，像美國、德國和日本都曾利用這次契機實現(xiàn)“彎道超車”，超過了英國。美、德、日三國的歷史經(jīng)驗對于今天中國的發(fā)展非常具有借鑒意義。在第三次工業(yè)革命爆發(fā)的今天，中國有必要利用目前歐、美、日等發(fā)達國家出現(xiàn)經(jīng)濟危機的難得機會，在新能源、新一代互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、生物工程，以及航天、海洋等新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)各方面超越過去，實現(xiàn)“彎道停車”。

　　如何讓創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展？首先，在創(chuàng)新過程中，制度創(chuàng)新重于技術(shù)創(chuàng)新，中國不缺創(chuàng)新要素，缺少能把要素集成的創(chuàng)新制度；其次，人才激勵重于技術(shù)開發(fā)，要讓一切勞動、知識、技術(shù)、管理、資本的活力競相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造財富的源泉充分涌流；此外，營造環(huán)境重于集聚要素，創(chuàng)新需要政府營造“做實業(yè)能致富，創(chuàng)新做實業(yè)能大富”的良好環(huán)境；最后，創(chuàng)新文化重于設(shè)備廠房“硬件”，中國不缺少科技型企業(yè)，中國需要的是與創(chuàng)新相適應(yīng)的科技文化、人文文化、創(chuàng)業(yè)文化。總之，建設(shè)創(chuàng)新型國家的“國家意志”一定要化為“企業(yè)行為”，才能落地生根，開花結(jié)果。

　　中國目前已經(jīng)成為全球創(chuàng)業(yè)最活躍的地區(qū)，但創(chuàng)新性不足正影響企業(yè)競爭力。我國企業(yè)創(chuàng)新比例較低：2011年，我國僅有14.1%的新創(chuàng)企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)具有能夠帶來競爭優(yōu)勢的新穎性，而美國的比例大概在33%。可見，我國企業(yè)急需從低成本戰(zhàn)略走向靠創(chuàng)新驅(qū)動的差異化戰(zhàn)略，提高企業(yè)核心競爭力。

　　在對企業(yè)的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)有四種現(xiàn)象值得重視，一是動力不足，不想創(chuàng)新；二是風險太大，不敢創(chuàng)新；三是能力有限，不會創(chuàng)新；四是融資太難，不能創(chuàng)新。但是，企業(yè)必須認識到，創(chuàng)造未來是風險很高的，但不去嘗試，風險將會更高。

　　另外需要提醒的是，認識創(chuàng)新要防“創(chuàng)新是個筐，什么都往里裝”的庸俗主義，又要避免把創(chuàng)新看成高不可攀、無所作為的“虛無主義”。

（責任編輯：李志強）