重慶不雅視頻案涉案人趙紅霞的辯護(hù)律師張智勇2月4日在其個(gè)人微博里發(fā)布消息稱(chēng)，趙紅霞說(shuō)她現(xiàn)在只關(guān)心老公、小孩的相片是不是被公開(kāi)了，委托律師求各位記者朋友千萬(wàn)不要再找他們的相片了。（2月5日《今日早報(bào)》）
從一張以訛傳訛的美女照，到一張坐在汽車(chē)?yán)锏谋秤罢�，到不太清晰的證件照，再到現(xiàn)在輕易便能搜索出來(lái)的寫(xiě)真照，在剪不斷理還亂的網(wǎng)絡(luò)世界里，趙紅霞如同再一次被剝?nèi)ヒ律勒驹诠娒媲啊Ｉ硐萼蜞舻内w紅霞目前只有一個(gè)愿望：老公和孩子的相片千萬(wàn)別被公開(kāi)了。作為一個(gè)回歸正常生活軌道的妻子和母親，這樣的“乞求”出于本能，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡鸫a的尊重。然而，我們不敢想象，這個(gè)被權(quán)錢(qián)玩弄于鼓掌之間的“棋子”的愿望還能不能被實(shí)現(xiàn)？
媒體神通廣大，記者是無(wú)冕之王，但絕不是沒(méi)有權(quán)利的雷區(qū)，但有些媒體為了挖新料、報(bào)獨(dú)家，不惜上門(mén)圍堵、刺探趙紅霞家人隱私，則明顯越過(guò)了媒體倫理底線。而這背后，是熱衷消費(fèi)他人隱私的巨大市場(chǎng)需求，還有那些揮舞著輿論大棒的“道德法官”。有這樣一則寓言故事：一群人牽著一個(gè)通奸的婦人來(lái)找耶穌，按律法這女人該被亂石砸死。耶穌說(shuō)：你們中哪個(gè)沒(méi)罪的就先拿石頭打她吧！那些人一個(gè)個(gè)羞愧地退了出去。如果這樣一幕發(fā)生在當(dāng)下，我們身邊不知有多少人爭(zhēng)著拿起石頭砸那婦人。
在重慶不雅視頻案中，趙紅霞既是涉案者，也是受害者。她犯下的錯(cuò)誤會(huì)受到什么樣的審判，法律自有決斷，我們肆意掄起道德皮鞭進(jìn)行鞭打，受傷的不僅是趙紅霞的家人，還有我們的社會(huì)公義和文明，從這個(gè)角度上說(shuō)，克制、審慎地圍觀趙紅霞，也是公民素養(yǎng)的應(yīng)有之義，也是一種公共美德。不再消費(fèi)趙紅霞，一方面需要媒體自覺(jué)、公眾善意而理性的圍觀，也需要相關(guān)部門(mén)區(qū)分那些夾雜在窺私癖里的真相訴求。
誠(chéng)如如一位網(wǎng)友所言，為了不讓重慶不雅視頻案成為又一個(gè)“爛尾新聞”，目前能做的就是圍觀趙紅霞。在圍觀趙紅霞的人群里，不是每一個(gè)人都有病態(tài)的窺私癖，不是每一個(gè)人都抱著消費(fèi)心理，很多人都想把“扒糞”的突破口轉(zhuǎn)移到“雷政富們”身上，轉(zhuǎn)移到那些可能被永遠(yuǎn)掩蓋的內(nèi)情,但這無(wú)疑需要一個(gè)前提，就是有關(guān)部門(mén)應(yīng)該打開(kāi)更多觀察不雅視頻案的“窗口”，邊調(diào)查邊披露信息，讓公眾也有接近真相的權(quán)利。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
