法律面前，人人平等。一個人，不管有沒有觸犯法律，也不管是否應(yīng)當受到法律的制裁，責任和權(quán)利都應(yīng)當嚴格分清，該追究的追究，該保護的保護。而不能將責任與權(quán)利混為一談，顧此失彼，該追究的不追究，該保護的也不保護。如果這樣，法律的公正性就會遭到破壞，人的合法權(quán)益也很難得到有效保護。

　　據(jù)媒體報道，重慶不雅視頻案涉案人趙紅霞的辯護律師張智勇2月4日在其個人微博里發(fā)布消息稱，趙紅霞說她現(xiàn)在只關(guān)心老公、小孩的相片是不是被公開了，委托律師求各位記者朋友千萬不要再找他們的相片了。

　　我不知道，到底是哪些媒體在到處尋找趙紅霞丈夫與孩子的照片，為什么要找他們的照片，其目的和用意何在。

　　我們說，趙紅霞作為不雅視頻的涉案人之一，已經(jīng)被有關(guān)方面以“敲詐勒索罪”批捕，等待她的將是法律的審判。至于她到底會受到怎樣的懲罰、怎樣的制裁，自有司法機關(guān)按照法律程序、法律規(guī)定執(zhí)行。但是，她的丈夫和孩子并不與此案有什么聯(lián)系。從某種意義上講，他們還是此案的受害者。按理，在這樣的情況下，應(yīng)當更多地給予他們關(guān)心與幫助，讓他們早日從趙紅霞的案件中走出來。那么，為什么有的媒體為了一已需要，非得將趙紅霞丈夫與孩子的照片公布出來，讓他們也受到案件的拖累與影響呢？特別是趙紅霞的孩子，如果因為照片的公布，幼小的心靈受到嚴重創(chuàng)傷，又該由誰來承擔責任呢？

　　可以想到的是，這些媒體所以這樣做，無非是想利用“獨家”、“首家”報道的“優(yōu)勢”，吸引公眾眼球，擴大所在媒體和個人的影響力。殊不知，這樣做不僅違反了媒體和記者的職業(yè)道德，而且違反了相關(guān)的法律法規(guī)。因為，不管趙紅霞犯了多大的罪，其隱私權(quán)都應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo。更何況，其丈夫和孩子是與本案沒有直接關(guān)系的無辜者，更應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo。

　　說實話，在輿論宣傳環(huán)境日益寬松、語境不再受到種種限制的大背景下，有些媒體、記者的道德觀念、法制意識、行為準則等也出現(xiàn)了較為嚴重的滑坡。在他們的眼里，“曝料”、特別是“曝猛料”已成為超越一切的原則。只要可以抓到“猛料”，什么道德、法律、行為準則等都可以一概不管。近年來，為了“曝料”而發(fā)布的虛假新聞、虛假信息并不少，且呈逐年上升趁勢。這樣的現(xiàn)象、這樣的結(jié)果，顯然不是宣傳輿論環(huán)境寬松所應(yīng)當看到的，也是良好的輿論宣傳環(huán)境所不能容忍的。

　　我們強調(diào)輿論宣傳環(huán)境應(yīng)當更寬松一些，應(yīng)當讓公眾有更多發(fā)表不同意見、不同看法的機會與平臺，但決不是以犧牲公共利益、公眾利益、社會利益為代價的，可以不顧道德法律的制約。如果這樣，就不是真正的輿論宣傳環(huán)境寬松，而是更為嚴重的壓制。即壓制了正義正氣，助長了歪風邪氣。

　　所以，面對某些媒體、記者挖空心思找趙紅霞丈夫和孩子照片、并企圖通過公布他們的照片而制造影響的問題，筆者真誠地提醒這些媒體和記者，要好自為之，切不要為了一時的“痛快”，而損害了自己的形象。要知道，對趙紅霞，公眾并沒有那么多的“仇恨”與“不滿”，相反，有著太多的同情與憐憫。如果過度消費趙紅霞，會讓公眾在翻胃中反戈一擊，對相關(guān)媒體進行抨擊和反訴的。同時，如果一味地為了媒體和記者的個人利益，強行通過各種不正當手段，獲取趙紅霞丈夫和孩子的照片，并公布于眾。趙紅霞也可以通過法律手段，追究媒體和記者的法律責任。到時候，公眾一定會站在趙紅霞及其家人一邊，而不會站在媒體和記者一邊。這一點，請相關(guān)媒體一定要三思，切不要偷雞不成反蝕米。

（責任編輯：周姍姍）