按照國家有關規(guī)定及公務員報考條件，“有犯罪嫌疑尚未查清的”人員不得報考公務員，重慶云陽一名在案嫌犯卻成為“漏網(wǎng)之魚”，并在崗位上工作一年。近日，這名在案嫌犯和多名參與其政審的官員受到當?shù)卣幏�。�?月8日《新京報》）
“凡進必考”已是政府招錄公務員的常態(tài)制度，也是政府機關事業(yè)人員選人用人的主要渠道。而一名在案嫌犯卻“過五關斬六將”，擠入了公務員這道大門，難怪會引來網(wǎng)友的熱議。
為何“有犯罪嫌疑”的人員會進入到公務員隊伍中？公務員招考中有幾次資格審查環(huán)節(jié)，有筆試前的網(wǎng)上初審、面試前的復審、還有專門的政審環(huán)節(jié)。而政審主要考察其道德素質(zhì)情況、有沒有違法違紀等，而此人居然能通過層層審查，這與相關工作人員的疏忽大意脫不了關系，而更讓人不解的是，按規(guī)定，網(wǎng)上追逃、刑拘是網(wǎng)上聯(lián)網(wǎng)記錄的，這將直接影響到考察和資格復審。吊詭的是，有關張彬的這些信息在重慶公安信息網(wǎng)絡上蕩然無存。
犯罪記錄已被“擦掉”，如果只歸咎于招考考察組沒有“用心”，似乎有點牽強。違法違紀情況要由當?shù)氐墓膊块T提供，而公安部門說“沒有犯罪”，考察組也不可能說他“有罪”。在案人員能通過政審，恐怕不是簡單的“把關不嚴”可以解釋。這其中是否有不為人知的交易，是否有權力濫用的嫌疑，還有待進一步調(diào)查。這樣的荒唐事居然發(fā)生在嚴肅的公務員考試中，有關部門若不能將真相公之于眾，給出合理解釋，恐怕難以服眾。
相關部門必須嚴格遵守法律法規(guī)，減少權力濫用和人為干擾，才能還人事招考公平公正。
（責任編輯：年�。�
