19年前，涇陽(yáng)縣公安局橋底派出所5名民警和2名臨時(shí)工，將一個(gè)涉嫌偷羊的男子刑訊打死后，派出所除了教導(dǎo)員外，其他人員全被追責(zé)。4年間，案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)3個(gè)法院5次判決（裁定），被告人從實(shí)刑改為緩刑，后又從緩刑改為實(shí)刑。6名被告人（一名聯(lián)防隊(duì)員在逃）分別被判處3至7年有期徒刑。然而令人意外的是，從再審判決作出的2001年11月至2015年12月，14年中，兩名分別被判4年和3年有期徒刑的警察卻一直未被收監(jiān)。且其中一人竟然先后當(dāng)選村主任、村支書(shū)。（5月3日《華商報(bào)》）

　　這是一起嚴(yán)重且深度褻瀆司法公平正義和社會(huì)公平正義的案件，十分荒唐。一來(lái)咸陽(yáng)中院在終審裁定后僅7天決定再審，在司法實(shí)踐中罕見(jiàn)；二來(lái)其中2名嫌犯被判，卻不收監(jiān)；三來(lái)其中1名被告在逃，但14年來(lái)從未想到過(guò)要將其捉拿歸案。這起荒唐的司法案件暴露相關(guān)司法人員對(duì)法律和制度毫無(wú)警畏之心，司法部門(mén)之間的工作銜接制度松松垮垮，司法監(jiān)督體系形同虛設(shè)。這是本案要吸取的深刻教訓(xùn)。

　　其實(shí)，這些或許只是淺表問(wèn)題，真正的深層次問(wèn)題恐怕鮮為人知。目前，對(duì)該案的辦案人員涉嫌瀆職的行為，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序，相信不久就會(huì)有調(diào)查結(jié)果，并為公眾揭開(kāi)這起荒唐案件的背后的“內(nèi)幕”，還原相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，且對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予應(yīng)有的處分，給公眾一個(gè)交代，給受害者家屬一個(gè)說(shuō)法，還受害者家屬一個(gè)遲到的公平正義，吹散籠罩在司法公平正義之上的“瀆職霧霾”。

　　這起荒唐的司法案件戳中了兩大社會(huì)痛點(diǎn)，嚴(yán)重?fù)p害司法形象和社會(huì)公平正義。司法是社會(huì)公平正義的最后一道防線，但是曾幾何時(shí)竟然如此荒唐，嫌犯炮制了冤案已經(jīng)是一重大錯(cuò)誤，接著是“罕見(jiàn)”的審判過(guò)程，然后有的嫌犯不追逃，司法公平正義壞到了何等程度，可想而知；更令人乍舌的是，有的嫌犯被法院判刑，竟然不收監(jiān)，還入了黨，先后當(dāng)選了村主任、村支書(shū)，這是何等的諷刺，社會(huì)公平正義受傷到何等程度，無(wú)法言表。

　　一個(gè)有案在身，且法院已經(jīng)宣判的犯人竟然入了黨，當(dāng)選為村支書(shū)，暴露了相關(guān)部門(mén)對(duì)“犯人”入黨身份審查走了過(guò)場(chǎng)，把犯人發(fā)成黨員，并委以重任，真是天大的笑話。難道這不是給黨抹黑嗎？誰(shuí)介紹“犯人”入黨，誰(shuí)負(fù)責(zé)審核把關(guān)，相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人難道不該為此事負(fù)責(zé)嗎？如果這樣，那么如何要求后來(lái)者嚴(yán)把入黨的“關(guān)卡”？又怎能防止再次發(fā)生類(lèi)似的荒唐事件？又如何對(duì)后來(lái)者的荒唐行為追責(zé)呢？需要提醒的是，這也是社會(huì)公平正義的一部分，不可兒戲。