在廣受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)之爭和廣告語之爭后，為了爭奪紅罐涼茶裝潢的所有權(quán)，加多寶和廣藥再次對簿公堂。15日，廣東省高級人民法院正式公開審理此案，這被業(yè)界稱為“中國裝潢第一案”。
去年以來，關(guān)于“王老吉”商標(biāo)的判決生效后，兩個(gè)對頭之間的矛盾不但沒有隨之化解，反而越來越對立。加多寶稱紅罐是自己首創(chuàng)，廣藥卻認(rèn)為該包裝已成為“王老吉”特有的包裝裝潢，雙方各自向法庭提供了數(shù)十份證據(jù)。水火不容的雙方各執(zhí)一詞，理由似乎都很充足，并均向?qū)Ψ教岢隽送Ｖ股a(chǎn)銷售、賠償經(jīng)濟(jì)損失、公開賠禮道歉、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等訴求。
但俗話說得好，“冤家宜解不宜結(jié)”。廣藥和加多寶與其各不相讓，將大量的精力與資源消耗在無休無止的爭斗上，不如在可能的情況下互諒互讓，化干戈為玉帛，共同開拓涼茶市場、研發(fā)出更多新產(chǎn)品，抓住行業(yè)依然向上的寶貴發(fā)展機(jī)會(huì)。若二者仍將大量的資源用在打斗上，那誰還能有精力去做涼茶？龍虎爭斗之下，最后的結(jié)果要么是漁翁得利，要么是兩敗俱傷。
這場“連續(xù)劇”一般的爭奪戰(zhàn)，可以映射出部分行業(yè)市場競爭的不規(guī)范。如果企業(yè)簡單地把競爭理解為做“減法”，片面認(rèn)為把對手逐出局就意味著自己勝利，認(rèn)為對手市場份額下降就等于自身份額增長，那么企業(yè)就會(huì)把每次競爭都當(dāng)作一次你死我活的“血拼”，甚至可能突破商業(yè)倫理底線。
筆者鄭重呼吁這場“連續(xù)劇”中的兩位非常賣力的“演員”：適時(shí)收手吧，市場競爭要有度更要有序。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
