日前，中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生發(fā)微博稱，他在2000年贈(zèng)送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫被拍賣了。此外，關(guān)良、楊之光等贈(zèng)畫也成了拍品。“實(shí)在太沒有文化操守和基本道德底線了，廣東嶺南的文化底線在哪里？”王璜生感到不解和憤怒。

　　把畫家的贈(zèng)畫賣掉，難怪畫家一肚子火。贈(zèng)畫與賣畫，大雅與大俗，反差太大——畫家出于情誼，給對(duì)方贈(zèng)畫，是大雅；對(duì)方卻看中畫作的價(jià)值，將其變現(xiàn)換錢，是大俗。雅事遇上俗人，形同林妹妹嫁給焦大，令人反胃。今次事件并非個(gè)案，看看各類拍賣會(huì)，贈(zèng)品上拍的情形還真不少。

　　僅從法律層面論，書畫人贈(zèng)與作品后，便喪失其所有權(quán)，受贈(zèng)人有權(quán)處分該畫作。除非當(dāng)時(shí)贈(zèng)與人先附設(shè)條件，明確表示不得出售、轉(zhuǎn)贈(zèng)等。也就是說(shuō)，出版社賣掉畫家贈(zèng)畫不存在法理困境，官司沒得打。不過，法律之外，還有情義、操守、道德。將畫家給自己的贈(zèng)畫賣掉，即使合法，也不可為，為之則顯得沒情、沒義、沒節(jié)操。如此不重情誼的單位，怎能獲得藝術(shù)家們的信任與尊重？下次搞雅集、慶典，還會(huì)有畫家來(lái)捧場(chǎng)、贈(zèng)畫嗎？

　　嶺南美術(shù)出版社頂著壓力，將“家底”翻出來(lái)賣掉，似乎也很“無(wú)奈”，據(jù)說(shuō)是出版社一些退休干部要求提高待遇，賣贈(zèng)畫是為了解決老干部待遇。窮則思變，無(wú)可厚非，“變”也要有個(gè)度，守住底線才行。窮就可以將別人對(duì)你的信任、情誼賣掉嗎？將贈(zèng)畫賣掉，能解決多少問題？今天可以賣贈(zèng)畫，明天又要賣什么？用這種方法解決老干部待遇，乃下下之策，得不償失。

　　退一步說(shuō)，實(shí)在無(wú)計(jì)可施，必須要賣贈(zèng)畫以解燃眉之急，至少也應(yīng)該在事前與畫家本人溝通，征得對(duì)方的理解與同意，光明正大地賣，而不是偷偷摸摸地進(jìn)行。 （連海平）

（責(zé)任編輯：周姍姍）