《法制日?qǐng)?bào)》記者今天從浙江省高級(jí)人民法院得到證實(shí)，該院近日作出的一份行政判決書認(rèn)為：建筑公司拆除羊毛衫市場(chǎng)內(nèi)的房屋系受邱隘鎮(zhèn)拆遷辦委托而實(shí)施，產(chǎn)生的法律后果仍應(yīng)有鎮(zhèn)政府承擔(dān)。（法制網(wǎng)8月31日）
對(duì)于強(qiáng)拆不管怎么說，這個(gè)強(qiáng)字始終是要不得的，畢竟作為我們的平等的社會(huì)，即便是我們的政府也應(yīng)該站在平等的角度考慮事情。或許這件事件上我們的政府也是覺得委屈，畢竟我們是有拆遷協(xié)議的，但是我們的另一方卻出爾反爾，這對(duì)于我們的政府來說顏面何存，況且這樣的忽悠讓我們的政府情何以堪。
然而作為我們的政府，即便有時(shí)候受些委屈也是難免的，畢竟我們的社會(huì)管理是大有學(xué)問，作為我們的人民群眾素質(zhì)是參差不齊的，而作為我們的社會(huì)管理者，我們需要的不僅僅是埋怨群眾的不足，更多的時(shí)候我們應(yīng)該從自身下手，看我們?cè)谑裁吹胤阶龅貌粔蚝茫覀冃枰趺礃尤ヒ龑?dǎo)我們的人民，改變?nèi)缃竦囊恍┎涣嫉纳鐣?huì)風(fēng)氣，讓我們的人民綜合素質(zhì)能夠顯著提高。
不管我們的政府是不是委屈，但是確實(shí)這一項(xiàng)目并沒有領(lǐng)取拆遷許可證，違反了《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第六條“拆遷房屋的單位取得房屋拆遷許可證后，方可實(shí)施拆遷”的規(guī)定。按照法律規(guī)定，即使涉案項(xiàng)目取得了拆遷許可證，如果一方不同意履行拆遷協(xié)議，另一方也只能向法院提起訴訟。
因而對(duì)于這樣的事件，即便這是我們政府強(qiáng)拆事件首例敗訴，但是這跟我們的恥辱是搭不上邊的，只是從這樣的事件中，我們的政府需要看見自己的工作中的不足，逐步的完善自己的工作，讓我們與人民的溝通更加的順暢，也讓我們的工作更加的符合人民的期望。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
