香港反對(duì)派召集300名市民聯(lián)署，3日在香港兩家報(bào)紙和臺(tái)灣綠營(yíng)報(bào)紙《自由時(shí)報(bào)》刊登廣告，要求撤換特首梁振英。廣告稱，當(dāng)前的香港令人“絕望”，不斷“被融合、被赤化”，還稱內(nèi)地赴港個(gè)人游旅客“肆虐香港”等。廣告呼吁臺(tái)灣“引以為鑒”。
香港媒體還注意到，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)張德江3日在北京會(huì)見香港紀(jì)律部隊(duì)交流團(tuán)，一些媒體將之視為中央堅(jiān)決支持維護(hù)香港穩(wěn)定的信號(hào)。
“倒梁”廣告的出現(xiàn)再次顯示，反對(duì)派在香港社會(huì)搞出點(diǎn)動(dòng)靜是輕而易舉的事情。不斷遭遇它們是香港的宿命。但是香港早已回歸祖國(guó)這一事實(shí)大如天，香港《基本法》大如天，欲讓時(shí)間倒流的言行縱然能制造一時(shí)熱鬧，但它們都是一口氣能吹出一堆的氣泡。
據(jù)報(bào)道，那300個(gè)聯(lián)署很多用了假名或者匿名。但即使聯(lián)署的人更多些，而且用的都是真名，也沒什么用。中央在任命香港特首問題上接受這種壓力的可能性是零。
香港政治制度決定了政治反對(duì)派的必然存在。對(duì)于反對(duì)派中的某些人口無(wú)遮攔，濫用羞辱內(nèi)地人的言辭，內(nèi)地人開始挺氣憤，現(xiàn)在逐漸覺得很可笑。輿論稱這些人中的部分人為“港獨(dú)”，內(nèi)地人尤其感到“高看”他們了：這怎么可能？臺(tái)灣都“獨(dú)立”不了，如果有香港反對(duì)派生出這個(gè)念頭，他們是不是“瘋了”？
香港反對(duì)派對(duì)抗特區(qū)政府，矛頭同時(shí)指向內(nèi)地和中央。他們總以為中國(guó)的體制不適應(yīng)他們的玩法，他們雖然力量小，卻可以占據(jù)對(duì)整個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。他們自我感覺很好，覺得這個(gè)13億人口大國(guó)必須看他們那很小一部分人的臉色。
很難理解少數(shù)香港反對(duì)派為什么會(huì)有這樣的心理優(yōu)勢(shì)。我們懷疑是他們從港英時(shí)代被馴化的奴性又異化成了他們對(duì)內(nèi)地的盛氣凌人。但他們顯然非常幼稚，連撒切爾政府都擋不住中國(guó)主權(quán)在香港的恢復(fù)，他們這些人怎能擋得�。�
香港不是“獨(dú)立政治實(shí)體”，今后也不可能是。香港特首普選將是在中國(guó)特別行政區(qū)里的選舉，不是“國(guó)家大選”。如果香港反對(duì)派不肯接受這個(gè)大的現(xiàn)實(shí)，那么國(guó)家將有足夠的力量確保這一現(xiàn)實(shí)不受他們的損害。
一些反對(duì)派人士挑動(dòng)香港民眾與內(nèi)地的對(duì)立情緒，是對(duì)香港前途的高度不負(fù)責(zé)任。他們應(yīng)當(dāng)設(shè)想一下，如果內(nèi)地人都不再去香港旅游，都不再在香港的商店里購(gòu)物，那么香港經(jīng)濟(jì)將會(huì)發(fā)生什么？也許同樣經(jīng)常碰到中國(guó)游客的巴黎市民能告訴他們，如果真出現(xiàn)這種情況，是中國(guó)內(nèi)地人損失大，還是香港人損失大。
一些香港反對(duì)派的傲慢實(shí)為小家子氣的不知天高地厚。這會(huì)害了他們，使他們瞎折騰。他們應(yīng)當(dāng)搞清楚自己是誰(shuí)。他們應(yīng)了解一下大多數(shù)內(nèi)地人對(duì)他們這種傲慢的看法，這樣的“兼聽”對(duì)他們修正自我認(rèn)識(shí)有好處�！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）
（責(zé)任編輯：年�。�
