近日，美國“監(jiān)聽門”丑聞不斷發(fā)酵。從已曝光的情況看，美國對全世界的監(jiān)控到了近乎瘋狂的程度，監(jiān)控對象形形色色，監(jiān)控手段五花八門。
包括美國歐洲盟友在內的許多國家在感到震驚之余，要求美國予以解釋，停止損及他國安全和利益的監(jiān)控活動。美國國內輿論也因擔心民眾隱私權無端受侵犯而呼吁對承擔監(jiān)聽任務的國家安全局予以整改。
事實上，早在斯諾登爆料“棱鏡計劃”之后不久，迫于國內輿論壓力，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布了針對國家安全局等情報機構的四點整改措施。美國政府近來又表示正對情報項目進行審查。
這并非“監(jiān)聽門”事件的核心問題所在。其要害在于折射出美國對外政策的雙重標準和偽善。
在“棱鏡門”事件之前，美國一度在網絡安全問題上不停地向中國大潑臟水，污稱中國對美國進行“網絡黑客襲擊”；在事件之后，美方又選擇把“棱鏡”秘密監(jiān)控項目描述為只是為了“監(jiān)控和追蹤想要做惡的人”，相反中國的所謂“網絡攻擊”則是為了“盜取商業(yè)及軍事秘密”�！氨O(jiān)聽門”所暴露出的美國對外國監(jiān)控的范圍和領域之廣，使得美國以“反恐”為由來搪塞的做法顯得十分蒼白，甚至連美國的盟友也對美國“為了盟友安全”的辯解不買賬。
美國在人權問題上長期批評中國等國家“侵犯人權”，年復一年地發(fā)表所謂“國別人權報告”，對其他國家的人權狀況評頭論足，對發(fā)生在其他國家的所謂“人權個案” 指手畫腳。但美國發(fā)生的“黑獄事件”讓美國極力在世人面前塑造的“人權衛(wèi)士”形象大打折扣。
美國在反恐問題上也往往采取雙重標準，屢次把發(fā)生在中國的嚴重暴力恐怖案件往中國政府的“人權、民族、宗教政策”上扯，故意混淆對恐怖主義襲擊事件的定性。對于日前發(fā)生在北京的金水橋暴力恐怖襲擊事件，美國官方迄今拒不認可對這一事件的定性，甚至有媒體將這一事件同中國的民族宗教問題掛鉤，對恐怖分子肆意縱容。
顯然，“監(jiān)聽門”事件只是堅持雙重標準和言行偽善這種美國做派的冰山一角。冷戰(zhàn)期間，美國為了同蘇聯(lián)對抗，建立了龐大的情報監(jiān)聽網，并且對蘇東國家進行意識形態(tài)滲透。冷戰(zhàn)結束后，美國作為唯一的超級大國，不僅保留了冷戰(zhàn)時期的監(jiān)控體系，而且隨著科技特別是網絡等信息技術的發(fā)展，還進一步升級了監(jiān)控能力�！�9·11”事件的發(fā)生使得美國對國內外的監(jiān)控達到登峰造極的地步，美國更以“反恐和國家安全”為由將監(jiān)控觸角肆無忌憚地伸向反恐以外的領域。
美國如此大規(guī)模、長時間、多領域對全世界進行監(jiān)控，說到底是為美國的戰(zhàn)略利益服務，嚴重損害了美國國內外民眾的隱私權和其他國家的安全和經濟利益。
美國的科技等硬實力超群，文化等軟實力也了得，但美國的“軟肋”也十分明顯，那就是雙重標準和偽善。
�。ㄗ髡邽閲H問題專家）
（責任編輯：周姍姍）
