中國哪家醫(yī)院綜合實(shí)力最佳？患病求助哪家專科醫(yī)院最合適？由全中國30個(gè)臨床�？频�1579名著名專家學(xué)者參與評審的《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》昨天出爐，為民眾按圖索驥求醫(yī)問藥提供便利。該項(xiàng)評選以學(xué)科水平與科研能力為評審標(biāo)準(zhǔn)。（11月24日《京華時(shí)報(bào)》）

　　眾所周知，任何社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)排行榜的指標(biāo)體系都不可能設(shè)計(jì)得面面俱到，《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》也不例外，它的評選依據(jù)集中在“學(xué)科水平與科研能力”兩個(gè)項(xiàng)目。因此，排行榜的主要價(jià)值在于展示不同醫(yī)院的醫(yī)療專長，也為中國醫(yī)學(xué)研究水平提高和醫(yī)療技術(shù)發(fā)展設(shè)置一個(gè)具體可見的標(biāo)桿。

　　作為一個(gè)以專業(yè)技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的排行榜，由眾多著名的醫(yī)學(xué)界人士共同參與，公正性可以有所保證，入選的那些“中國最佳醫(yī)院”應(yīng)該是實(shí)至名歸的。但是，在醫(yī)院不斷發(fā)生“醫(yī)鬧”、“殺醫(yī)傷醫(yī)”等醫(yī)患糾紛事件的背景下，從公眾對于醫(yī)院乃至整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的熱切期待來說，“中國最佳醫(yī)院綜合排行榜”又顯得過于單薄。

　　首先，從發(fā)布的排行榜中可以看到，“中國最佳醫(yī)院”的前21名全部位于北上廣或者省會(huì)等大城市。這種現(xiàn)象，自然有其歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，不過，倒也反映了中國醫(yī)療資源配置的狀況和存在問題。在2011年12月召開的第二屆中國醫(yī)院院長大會(huì)上，全國政協(xié)副主席張梅穎曾經(jīng)指出，“現(xiàn)在中國醫(yī)療資源80％在城市，廣大農(nóng)村僅占20％。在聯(lián)合國公布的醫(yī)療衛(wèi)生工作公平性排序中，中國位列倒數(shù)第四�！睍r(shí)過兩年了，不禁要問，狀況是不是有了很大的改觀呢？

　　其次，“中國最佳醫(yī)院”的排行榜固然有其針對性、傾向性，屬于醫(yī)學(xué)共同體內(nèi)部的學(xué)術(shù)性評比，而這個(gè)排行榜真正的適用范圍，卻不能只是停留在“醫(yī)學(xué)圈子”。對此，已經(jīng)有專家在評價(jià)排行榜的意義時(shí)指出，“中國最佳醫(yī)院”排行榜，可以“讓老百姓知道最好的�？圃谀睦�，最好的醫(yī)院在哪里，一旦不幸罹患疑難雜癥，則尋醫(yī)問藥有大方向，可少走彎路，更快康復(fù)�！辈贿^，“中國最佳醫(yī)院”排行榜的出現(xiàn)，也有可能讓病患和公眾產(chǎn)生依賴性的認(rèn)識偏見，蜂擁而至，勢必會(huì)造成這些醫(yī)院愈加人滿為患的結(jié)果，這就需要對于排行榜的使用進(jìn)行廣泛指導(dǎo)性解釋。

　　第三，醫(yī)院好不好，醫(yī)學(xué)水平、醫(yī)療技術(shù)是基礎(chǔ)，也是醫(yī)院解除病患痛苦的“撒手锏”。反觀一段時(shí)間來頻發(fā)的醫(yī)患糾紛事件，又要注意的是，醫(yī)療過程中的“技術(shù)性”因素往往不是事件的導(dǎo)火索，大多是由于醫(yī)患之間矛盾的細(xì)節(jié)處置不及時(shí)、不恰當(dāng)，最終釀出了一幕幕悲劇。也就是說，“最佳醫(yī)院”的標(biāo)準(zhǔn)不僅要包括一些專業(yè)條件，也不該排除醫(yī)學(xué)與社會(huì)、醫(yī)生職業(yè)精神、醫(yī)院服務(wù)能力等其他方面的要求，否則，“中國最佳醫(yī)院”的稱號可能會(huì)打折扣，無法體現(xiàn)出其示范意義。

　　為此，是不是可以在“中國最佳醫(yī)院”評選的過程中，考慮到參評醫(yī)院的層次性和標(biāo)準(zhǔn)的多元化，吸收普通病患和公眾來參與其中呢？如果要推出這樣一個(gè)評選方式更加開放的“中國最佳醫(yī)院”排行榜，在目前的情勢下，很多醫(yī)院或許會(huì)遭遇一些質(zhì)疑和詬病，使得“中國最佳醫(yī)院”的專業(yè)技術(shù)性特征有所模糊，然而，沒有敢于直面服務(wù)對象指責(zé)的“倒逼”勁頭，醫(yī)院不能打破一味固守的自我封閉意識，無益于醫(yī)衛(wèi)行業(yè)的整體發(fā)展。