新疆交通運(yùn)輸廳表示,目前沒有除夕高速免費(fèi)的打算,并認(rèn)為高速公路建設(shè)資金來源于全體納稅人,而免除費(fèi)用只使少部分有車人士受益;除夕高速公路免費(fèi)行為涉嫌福利歧視,使納稅人不能得到公平待遇;而且網(wǎng)民的期待是多元化的,很難完全滿足。(1月13日新華社)
的確,除夕高速免不免費(fèi)是一個(gè)地方的選擇。免費(fèi),老百姓喜歡;不免,也沒什么可指摘的。畢竟,按照相關(guān)規(guī)定,除夕不是法定節(jié)假日,不屬于免費(fèi)的范圍。但所謂“除夕高速免費(fèi)有違公平”的理由實(shí)在太荒誕!
他們這番話中包含三個(gè)理由,不妨逐個(gè)去分析:
第一個(gè),“高速公路建設(shè)資金來源于全體納稅人,而免除費(fèi)用只使少部分有車人士受益”。那么,既然如此,不妨就做一個(gè)投票,看看其他納稅人愿不愿意除夕高速免費(fèi)。如果愿意,那說明交通部門有些替民當(dāng)家做主,而不是讓老百姓當(dāng)家做主。其實(shí),根本不用投票,當(dāng)這個(gè)新聞擺在網(wǎng)頁上的時(shí)候,網(wǎng)友跟帖一片拍磚,就足以說明問題。
再看第二個(gè)理由,“除夕高速公路免費(fèi)行為涉嫌福利歧視,使納稅人不能得到公平待遇”。這個(gè)邏輯更是無稽之談。舉個(gè)例子,一個(gè)國家政策,比如出口退稅,那是不是對那些不是出口的企業(yè)就意味著福利歧視呢?如果個(gè)人辦企業(yè)的門檻降低了,那是不是意味著對那些不打算辦企業(yè)的人就是福利歧視呢?如果上大學(xué)也免費(fèi)了,當(dāng)然,這是一個(gè)假設(shè),那是不是對沒有考上大學(xué)的人也是福利歧視呢?顯然,不能這么說。當(dāng)你不屬于這個(gè)群體的時(shí)候,針對這個(gè)群體的福利,并不意味著是對另一個(gè)群體的歧視。
他們的第三個(gè)理由“網(wǎng)民的期待是多元化的,很難完全滿足”,更是不值一駁。在除夕高速免不免費(fèi)的問題上,只有兩種可能,一種是免費(fèi),一種是不免費(fèi),而在這兩種可能當(dāng)中,網(wǎng)民呼吁最高的,不說百分之百,也是壓倒性多數(shù)的,是免費(fèi)!怎么就多元化,就很難滿足呢?
對政府部門來講,知道自己是納稅人供養(yǎng)的,時(shí)刻樹立納稅人意識(shí),這是好的。但有納稅人意識(shí),還必須要有尊重納稅人的意識(shí)。除夕高速不免費(fèi),明明是自己不愿意放棄利益,還打著納稅人的旗號(hào),祭出所謂的公平問題,顯然這是缺少尊重納稅人的意識(shí)。“除夕高速免費(fèi)有違公平”荒誕理由的背后,如何尊重納稅人是更應(yīng)該反思的。
(責(zé)任編輯:年巍)