記者從2014年中國(guó)造富大學(xué)排行榜了解到，在1999年-2013年的福布斯、胡潤(rùn)等中國(guó)富豪榜上榜企業(yè)家中，北京大學(xué)億萬(wàn)富豪校友最多，有98人，居2014年中國(guó)造富大學(xué)排行榜首位；清華大學(xué)有95名，位列第二。合計(jì)財(cái)富達(dá)4千億。（《現(xiàn)代快報(bào)》1月16日）

　　以某一高校畢業(yè)生躋身中國(guó)富豪榜人數(shù)的多少，以及這些學(xué)生身價(jià)的高低，來(lái)給大學(xué)排名論次，本身就有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)；如果再排個(gè)什么“大學(xué)造富榜”，硬說(shuō)這些富豪是大學(xué)“制造”出來(lái)的，那顯然非�；闹�，純屬胡扯。

　　不可否認(rèn)，這些富豪大學(xué)生確實(shí)有可能從所就讀的大學(xué)獲取到了大量知識(shí)，拓寬了視野，鍛煉了能力，甚至為其今天的事業(yè)發(fā)展積攢了廣泛的人脈資源。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在這些所謂的各個(gè)大學(xué)“造”出的富豪當(dāng)中，有人有過留洋經(jīng)歷，有人是在“發(fā)家致富”之后才到大學(xué)鍍金的，怎么能就此說(shuō)該富豪就是某大學(xué)“造”出來(lái)的呢？而更為主要的是，在這些富豪當(dāng)中，有相當(dāng)一部分人并不是靠自己的打拼成為富豪的，他們或子承父業(yè)，或借助權(quán)力之手淘到了巨金，這與大學(xué)的培育又有多大關(guān)系呢？

　　好在這個(gè)偷換概念、嘩眾取寵的“中國(guó)造富大學(xué)榜”并非官方機(jī)構(gòu)評(píng)選出來(lái)的，而是中國(guó)校友會(huì)自?shī)首詷返慕Y(jié)果，根本不具有什么權(quán)威性。但這不是說(shuō)，那些有幸上榜的大學(xué)就真的無(wú)動(dòng)于衷，果斷把這份送上門來(lái)的“榮譽(yù)”拒之于外。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)的一些大學(xué)，辦學(xué)理念很成問題，不比誰(shuí)最終造就了多少有用之材，而比誰(shuí)招生時(shí)搶得了更多的高考狀元；不比真正的學(xué)術(shù)建樹有多大，而比誰(shuí)的地更廣、樓更高、設(shè)施更豪華。對(duì)于某些高校而言，很是希望自己能成為中國(guó)精英的搖籃，在這種心態(tài)下，面對(duì)這一從天而降的“造富”大獎(jiǎng)，說(shuō)不準(zhǔn)有的大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)就心花怒放，很是在乎。即便出于種種原因，不便公開進(jìn)行慶祝，也會(huì)偷偷抿著嘴笑的。

　　在此，我們呼吁，榮登“中國(guó)造富大學(xué)榜”的高校，千萬(wàn)不可當(dāng)真，甚至為之飄飄然。否則，不僅會(huì)成為一種笑料，更會(huì)加深公眾不滿，最終得不償失。當(dāng)然，中國(guó)校友會(huì)如果能夠幡然醒悟，今后不再評(píng)這種無(wú)聊透頂?shù)摹按髮W(xué)造富榜”，那就更好。