過(guò)去幾年，特別是他信一派勢(shì)力掌權(quán)時(shí)期，他信的反對(duì)派有三把尖刀。對(duì)于“軟硬不吃”“你進(jìn)我退”的英拉，司法手段最為“高明”。
泰國(guó)憲法法院7日中午用三個(gè)“不”給看守總理英拉·西那瓦調(diào)任一名官員職務(wù)的案件作出了終審判決：不合法、不合憲、不道德，并由此終結(jié)了總理的職務(wù)。同時(shí)被“判”下臺(tái)的還有9名內(nèi)閣部長(zhǎng)，英拉內(nèi)閣被逼上絕路。
話(huà)說(shuō)那名被調(diào)任職務(wù)的官員本不是政壇核心人物，且調(diào)令本身并不是由英拉直接操作，即便由她操作，作為總理調(diào)任官員再平常不過(guò)，最有深意的是，人事調(diào)動(dòng)發(fā)生于3年前，而憲法法院今年4月才受理此案。
一樁看似不大的案件，卻對(duì)一個(gè)政府產(chǎn)生致命打擊。
類(lèi)似場(chǎng)景在2008年曾上演過(guò)。當(dāng)年，憲法法院以參加電視烹飪節(jié)目收取車(chē)馬費(fèi)違法為由，裁定時(shí)任總理沙馬·順達(dá)衛(wèi)違憲，把沙馬推出了政壇。沙馬好吃，泰國(guó)人盡皆知，他本人參加了十多年的電視烹飪節(jié)目，始終無(wú)事，卻在黃衫軍鬧得最厲害的時(shí)候給了他最沉重打擊，致使他下臺(tái)沒(méi)多久就病故。
沙馬和英拉，都被人稱(chēng)作是前總理他信的代言人，或傀儡。而憲法法院的大陪審團(tuán)9名法官一般由王室顧問(wèn)班子樞密院和上議院推舉產(chǎn)生。這次指控英拉的原告又剛好是20余名上議院議員，楚河漢界不言自明。
過(guò)去8年間，包括憲法法院、行政法院和大理院（最高法院）在內(nèi)的泰國(guó)司法機(jī)構(gòu)時(shí)不時(shí)會(huì)在政局最關(guān)鍵時(shí)刻“搞一把”，弄出點(diǎn)大動(dòng)靜，而且一般都是對(duì)他信陣營(yíng)不利。這就是泰國(guó)人所說(shuō)的“司法政變”。
過(guò)去幾年，特別是他信一派勢(shì)力掌權(quán)時(shí)期，他信的反對(duì)派有三把尖刀。一把是以黃衫軍為代表的街頭政治勢(shì)力，他們?cè)鴬Z機(jī)場(chǎng)、占總理府、封道路；第二把是陸軍為代表的軍事勢(shì)力，他們?cè)l(fā)動(dòng)政變，并在政治關(guān)鍵時(shí)刻站隊(duì)，以影響政局走向；第三把便是手握判官筆的司法機(jī)構(gòu)，他們?cè)刑幩艃赡瓯O(jiān)禁，判決凍結(jié)他信家族資產(chǎn)，禁止100多名他信政黨的政治精英5年不得參政，解散過(guò)數(shù)個(gè)支持他信的執(zhí)政聯(lián)盟政黨。
對(duì)反對(duì)派而言，三把尖刀各有利弊，在不同時(shí)期針對(duì)不同的人物各有各的用途。他信執(zhí)政時(shí)，由于他“信眾”太多，耗時(shí)幾個(gè)小時(shí)的軍事政變最為管用；沙馬執(zhí)政時(shí)，由于他性情剛烈，街頭鬧事足以逼他“出格”；而對(duì)于“軟硬不吃”“你進(jìn)我退”的英拉，司法手段最為“高明”。
高明有三。一，數(shù)月集會(huì)無(wú)果而終，人員疲乏勞民傷財(cái)，一旦流血兩敗俱傷，繼續(xù)堅(jiān)持未必有效；二，再次政變不太現(xiàn)實(shí)，國(guó)際壓力不比從前，政變至今殘留陰影，外部制裁余痛未消；三，法院裁決有理有據(jù)，不動(dòng)一卒不傷一命，下院缺失無(wú)法再議，有效屏蔽外部雜音。
所以，在素貼·特素班搞了數(shù)月反英拉集會(huì)后，在軍方態(tài)度曖昧不便介入的情況下，司法政變成了推翻英拉政府的利器。
就在法院判決后數(shù)小時(shí)，英拉領(lǐng)導(dǎo)的為泰黨發(fā)表緊急聲明，稱(chēng)這一裁決是“反政府陰謀”，是“虛擬政變”。而紅衫軍一方，已經(jīng)召集領(lǐng)導(dǎo)人商討對(duì)策，據(jù)稱(chēng)北部和東北部地區(qū)一些支持他信和英拉的民眾已經(jīng)開(kāi)始蓄勢(shì)。
從英拉勢(shì)力的角度看，法院裁決已無(wú)法扭轉(zhuǎn)，自覺(jué)不公也無(wú)處申訴，軍隊(duì)更不可能倒向己方，而且，她本人目前還有一樁有關(guān)大米補(bǔ)貼的案件待審，未來(lái)司法斗爭(zhēng)之路注定多舛。既然司法路不通，軍事上無(wú)依靠，剩下的唯一途徑只有街頭政治，只有靠紅衫軍。
以草根為主的紅衫軍不同于中產(chǎn)白領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)的黃衫軍，黃衫軍更懂策略，而紅衫軍則有些“夯”與“蠻”。從過(guò)去幾年紅黃兩派的行動(dòng)特征看，紅衫軍在政治宣傳、媒體公關(guān)等方面略遜，但在“實(shí)干”層面更具行動(dòng)力。黃衫軍往往只說(shuō)不做，而紅衫軍則常常做了也不說(shuō)。
幾家泰國(guó)主流媒體7日在聽(tīng)聞裁決作出一致判斷：消停沒(méi)多久的新一輪政治風(fēng)暴即將開(kāi)始，泰國(guó)政治前景可能更加暴力與紛雜。
