今年清明節(jié)前夕，在鄉(xiāng)政府、村委會(huì)沒有下發(fā)任何通知的情況下，河南省安陽(yáng)縣洪河屯鄉(xiāng)三個(gè)村的村民詫異地發(fā)現(xiàn)，在自家祖墳上，壓上或貼上了一紙《遷墳通告》。村民紛紛質(zhì)疑，這種“只通知死人不通知活人”的做法，到底是“什么用意”？

　　這三個(gè)村的300余畝土地，去年通過土地流轉(zhuǎn)的形式承包給了一家攝影公司，但當(dāng)?shù)卣�府與村民所簽訂的協(xié)議書中并未提及遷墳一事。現(xiàn)在一紙沒加蓋公章的通告，卻堂而皇之地壓在了墳頭上。該通告開頭幾句格外耐人尋味，“因經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需要，經(jīng)西南街村委會(huì)、東南街村委會(huì)、東北街村委會(huì)集體研究，決定……”，一需要，二決定，是如此斬釘截鐵，不由分說。

　　但這里邊的幾個(gè)用詞，顯然都是帶著強(qiáng)制性的“代表”色彩的�！靶枰�”是誰(shuí)的需要？“村委會(huì)集體”就能代表全體村民的“集體”？村委會(huì)不經(jīng)村民同意與表決就能關(guān)起門來獨(dú)自“決定”了事？

　　這樣的村委會(huì)，或者說得更白一點(diǎn)，這些村委會(huì)的成員，甚至更進(jìn)一步說，有可能還包括其背后的當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府，似乎站到了村民利益的對(duì)立面�！敖�(jīng)濟(jì)發(fā)展”帽子雖大，但壓不死民俗文化傳統(tǒng)。村委會(huì)的“集體研究決定”，缺了與村民的協(xié)商，便失去了其權(quán)力的正當(dāng)性，成了“我說行不行也得行”的專制暴力。

　　有網(wǎng)友造出了一句新歇后語(yǔ)，“墳頭上貼通告——鬼曉得”。沒錯(cuò)，在公眾看來，凡是對(duì)鬼說人話，對(duì)人說鬼話，肯定因?yàn)樾睦镉泄�。雖則有村干部解釋稱，公告上墳是考慮到外出村民清明都會(huì)回來上墳，但若有村民沒能趕回祭祖，或上墳了也沒看到通告，對(duì)他們的祖墳，是不是就可以一鏟平之了？更何況，問題本不在于是否已“公示”，而在于是否已“協(xié)商”。有律師指出，根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，行政、司法機(jī)關(guān)是不應(yīng)該強(qiáng)制遷墳的，而應(yīng)該協(xié)商解決。

　　無利不起早，無利不猴急。權(quán)力必然謀求利益，關(guān)鍵要看是什么利益，是誰(shuí)的利益。從報(bào)道來看，當(dāng)?shù)剡@三個(gè)村的土地雖是流轉(zhuǎn)承包給了一家攝影公司，但跟村民簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議的是當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，那么，直接與村民進(jìn)行利益博弈的，是村委會(huì)（村委會(huì)成員?）而非攝影公司，這似乎可以解釋墳頭上貼通告這一荒誕行為的動(dòng)因，利益博弈者同時(shí)又以對(duì)方的利益代表者身份出現(xiàn)，更以博弈管理者、裁決者的身份發(fā)號(hào)施令，這一出戲，再荒誕也不必莫名驚詫了。

　　通知死人，不通知活人，表面上是逼“鬼”遷墳，實(shí)質(zhì)上是漠視活人的尊嚴(yán)與權(quán)利。逼“鬼”移動(dòng)的，該是牛頭馬面、黑白無常這些角色吧，而不把活人當(dāng)人的，很可能比兇神惡煞更可怕。