近日，國家版權(quán)局有關(guān)負責人透露，該局正在對“今日頭條”進行立案調(diào)查。時隔一日，搜狐宣布對“今日頭條”所屬的北京字節(jié)跳動科技有限公司侵犯著作權(quán)和不正當競爭行為提起訴訟，并索賠1100萬元。

　　關(guān)于“今日頭條”的話題，在媒體上持續(xù)“發(fā)酵”。正是一句“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運工”，在傳統(tǒng)媒體與新媒體之間掀起“版權(quán)之爭”的波瀾。筆者認為，依靠新技術(shù)的發(fā)展便利于民固然可圈可點，但“今日頭條”們的明天更需要可持續(xù)的模式支撐，且絕不能帶來版權(quán)環(huán)境的惡化。

　　對于新生事物而言，其成長需要一定的“土壤”、“空氣”和“水分”，尤其在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的當下，社會已經(jīng)形成了鼓勵創(chuàng)新的條件和良好氛圍。像“今日頭條”這類網(wǎng)絡應用的新秀，今后必將如雨后春筍般層出不窮。

　　但野蠻生長的“今日頭條”歸根結(jié)底并非稿件內(nèi)容的創(chuàng)作者，反復強調(diào)給出的是文章“鏈接”而非“轉(zhuǎn)載”，并不能削減其在版權(quán)上存在的問題和風險。個中就里，明眼人一看便知。新聞從來都是智慧和汗水的結(jié)晶，通過版權(quán)法尊重和保護作者權(quán)益，并非單純地出于經(jīng)濟利益的考慮，而是為原創(chuàng)創(chuàng)新尋求持久的動力。

　　沒有規(guī)矩，不成方圓。創(chuàng)新創(chuàng)造與知識產(chǎn)權(quán)保護是協(xié)同共促的關(guān)系，不需要人為將兩者對立起來，更不能否認知識產(chǎn)權(quán)的重要。當“免費搬運工”在一次次打“擦邊球”的過程中，成長為具備一定資金能力的商業(yè)機構(gòu)，此時再刻意回避版權(quán)歸屬問題，恐難符合商業(yè)倫理。

　　亡羊補牢，時猶未晚。此次若干家媒體不再忍氣吞聲，站出來維權(quán)，是其版權(quán)意識的一次集體覺醒。而包括“今日頭條”在內(nèi)的新聞客戶端面臨的局面，也是對其要老老實實“護住命門再發(fā)展”的一次有益提醒。當然，還引發(fā)了人們對于在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，如何共同創(chuàng)造保護產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展環(huán)境的認識和思考。這段時間里，“今日頭條”已迅速與廣州日報達成了庭外和解，據(jù)說其與新京報的談判也在進行之中，希望這也能成為“今日頭條”今后與更多媒體保持良好關(guān)系、開展良好合作的契機。

　　“先許可，后使用”是我國著作權(quán)法的一項基本原則。國家版權(quán)局對“今日頭條”的調(diào)查處理，不但可以聽取各方意見，也將為今后此類事件的處理豎起一個可參照的“標桿”。我們期待，國家相關(guān)部門能夠正本清源繼續(xù)作為，從長遠發(fā)展的角度考慮，積極應對與技術(shù)發(fā)展、社會進步伴生而出的新的挑戰(zhàn)，完善相關(guān)法律實施細則，協(xié)調(diào)好創(chuàng)作者、傳播者與受眾的關(guān)系，為明日的持續(xù)創(chuàng)新做出今日的努力。（原文來源：經(jīng)濟日報 作者：巖 泉）