6月29日，一艘貨船在夜明珠碼頭裝運(yùn)大米的過(guò)程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后，宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視，經(jīng)過(guò)對(duì)該船裝運(yùn)的4批大米進(jìn)行取樣抽檢化驗(yàn)，確認(rèn)大米并無(wú)問(wèn)題。(7月2日荊楚網(wǎng))
“很多麻雀搶食大米后死了�！倍鴮�(duì)于麻雀的死亡，技術(shù)人員分析說(shuō)，它們可能是搶食大米過(guò)多導(dǎo)致?lián)嗡溃部赡苁窃谄渌貐^(qū)食入不健康物品后，恰好在此搶食大米時(shí)出現(xiàn)死亡——好一個(gè)輕描淡寫的“專家回答”！
問(wèn)題是，我們并不清楚這些“技術(shù)人員”究竟是哪方面的專家：食品衛(wèi)生方面的專家，還是動(dòng)物學(xué)家，抑或是其他方面的專家。如果不是動(dòng)物學(xué)家，并對(duì)麻雀進(jìn)行了尸體解剖，那么他們就這樣“匆匆忙忙”給出回答，實(shí)在不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
俗話說(shuō)，“麻雀雖小，五臟俱全”。小巧精靈的麻雀，吃了散落在碼頭上的大米之后相繼死亡，有關(guān)專家卻只是檢驗(yàn)大米，而不檢驗(yàn)麻雀，還要給這些小動(dòng)物羅織一個(gè)“撐死的”罪名，實(shí)在愧對(duì)這些可愛(ài)的小生命。
美國(guó)劇作家阿瑟-米勒在他的代表作《推銷員之死》中，以一個(gè)紐約家庭不幸遭遇作為“麻雀”，解剖美國(guó)社會(huì)病，不但否定了人人都能成功的“美國(guó)神話”，而且無(wú)情地揭示出美國(guó)的社會(huì)生活法則是“失敗者沒(méi)有活下去的權(quán)利”。這樣“解剖麻雀”的深刻作品，不但為作家贏得了普利策獎(jiǎng)，這些年來(lái)也一直深受各國(guó)觀眾的好評(píng)。
反觀我們的“專家”，眼前擺著20多只麻雀，他們卻不去解剖，不去尋根問(wèn)底，還要胡編亂造個(gè)“撐死的”說(shuō)法，也就更加讓人痛心。在這里，我們不但看到地方政府部門官員辦事敷衍，也看到很多專家的確就是網(wǎng)民們嘲弄的“磚家”。
可以說(shuō)，阿瑟-米勒之所以偉大，就在于他敢于解剖美國(guó)社會(huì)的“麻雀”，并無(wú)情地鞭撻“美國(guó)夢(mèng)”的短板；而我們的“磚家”之所以不那么偉大，不但在于他們沒(méi)有解剖麻雀，更在于他們不懂裝懂、冒充權(quán)威的學(xué)術(shù)態(tài)度，在于他們對(duì)食品安全、對(duì)人民缺乏起碼的敬畏。
換句話說(shuō)，宜昌夜明珠碼頭不幸慘死的20多只麻雀也是“一只麻雀”，向我們清楚地展示了中國(guó)社會(huì)上某些不如人意的地方，諸如地方政府部門工作作風(fēng)不夠踏實(shí)，專家的水平實(shí)在有限，食品安全還是讓人放心不下，等等，需要在深化改革中逐步加以改善。
（責(zé)任編輯：年�。�
