上世紀(jì)的統(tǒng)計數(shù)字不是為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實設(shè)計的，用國內(nèi)生產(chǎn)總值(G D P)和通脹率等簡單指標(biāo)來評價當(dāng)今的多面經(jīng)濟(jì)體的觀念已經(jīng)過時。
G DP忽略了經(jīng)濟(jì)活動中的重要因素
G D P起源于20世紀(jì)30年代，由于這種統(tǒng)計方法幫助美國經(jīng)受住了大蕭條并贏得了戰(zhàn)爭，所以確定了它的統(tǒng)治地位。它是衡量一個國家所生產(chǎn)的貨物與所提供的服務(wù)，事實上，它已變成國家成敗的代表。政府采納的政策旨在通過擴(kuò)大國家產(chǎn)出使G D P最大化，在西方一些國家它有權(quán)決定選舉結(jié)果，發(fā)動民眾運(yùn)動等。與預(yù)期值同步增長的G D P可以增強(qiáng)一個國家的信譽(yù)并因此增強(qiáng)這個國家的國力。
但在制定這樣的標(biāo)準(zhǔn)過程中，由于很難賦予這些因素以市場價值，經(jīng)濟(jì)學(xué)家排除了服務(wù)業(yè)等因素，結(jié)果G N P與G D P最終忽略了這一巨大的經(jīng)濟(jì)活動領(lǐng)域。這使國民經(jīng)濟(jì)核算、G N P及G D P從一開始所衡量的范圍就是有限的。這些數(shù)據(jù)用來評估繁榮，但沒有進(jìn)行徹底評估。除了忽視了服務(wù)行業(yè)，數(shù)據(jù)也過分簡單。
因而，G D P衡量的內(nèi)容與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實正越來越遠(yuǎn)。首先，G D P無法衡量創(chuàng)新及其帶來的社會福利；其次，G D P無法衡量當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中越來越多無形的、生產(chǎn)率難以衡量的東西；第三，G D P沒有把當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長是否以未來增長為代價充分計算在內(nèi)�，F(xiàn)在人們可以利用大數(shù)據(jù)來重新考慮搜集什么樣的信息并加以處理，制定出“定制”的新標(biāo)準(zhǔn)。
在通脹及貿(mào)易統(tǒng)計方面也存在同樣的問題。如消費(fèi)價格指數(shù)(C PI)是衡量通脹的重要指標(biāo)，但政府在采集信息時，將一些價格波動大的商品排除在外。貿(mào)易問題更為復(fù)雜，特別是因當(dāng)今全球貿(mào)易，使一件商品的“貿(mào)易附加值”很難計算。
沒有一個統(tǒng)計可涵蓋所有內(nèi)容
在當(dāng)今現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，沒有一個設(shè)計能包括當(dāng)今所有的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在過去幾十年中，政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的統(tǒng)計數(shù)字在迅速轉(zhuǎn)型，這些數(shù)據(jù)的發(fā)明使得決策者得到最佳的政策來補(bǔ)救當(dāng)時最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。在20世紀(jì)30年代，因為當(dāng)時尚未形成政府利用數(shù)據(jù)和統(tǒng)計來改善系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)弊病的傳統(tǒng)，所以G D P這樣的指標(biāo)就有助于決策者在絕望的時刻駕馭很多政策試驗。但是今天，人們?nèi)绻�使用現(xiàn)行指標(biāo)，就會造成在一些國家阻止了政策的創(chuàng)新而非促進(jìn)創(chuàng)新。
現(xiàn)在推出一套新的更好地滿足目前需要的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是必須的。但是，所有的指標(biāo)只是一個簡單的數(shù)字，而任何一個數(shù)字都可能有缺陷，即使不同的數(shù)據(jù)缺陷有所不同。沒有任何統(tǒng)計可以涵蓋一切內(nèi)容。所有的指標(biāo)都會有同樣的缺陷：這些指標(biāo)企圖將復(fù)雜、不斷變化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整合到一個單一、簡單的數(shù)字上。如G D P沒有考慮到人們的幸福滿意度或家庭勞動，也沒有且不能考慮不占市場份額的休閑活動，不可能涵蓋超越國家范圍的活動，即所謂的隱形經(jīng)濟(jì)如現(xiàn)金交易、移民通過電子匯兌做出的現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬及非正式的服務(wù)貿(mào)易，所有這些在全球加起來肯定達(dá)到數(shù)萬億美元。但是如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是想簡單地用另一個數(shù)字來取代G D P，那么這個數(shù)字也會將某些東西遺漏。
新的指標(biāo)可能不得不回答很多具體而明確的問題。但是這些指標(biāo)看起來不能像舊數(shù)據(jù)的翻新版本，官方與百姓需要用一系列的數(shù)字來尋求回答各種問題。人們不需要更好的現(xiàn)行指標(biāo)，需要的是定制指標(biāo)并且要有提供這些定制指標(biāo)的技術(shù)。在“大數(shù)據(jù)”時代，因為有了強(qiáng)大的計算工具，這一需求成為可能，這在幾十年前是無法想象的。
“定制”指標(biāo)正日益成為必需
尋找正確的數(shù)據(jù)應(yīng)從一個問題開始：為了達(dá)到需要的目的，人們需要知道什么？美、歐及中國的G D P數(shù)字對如通用電氣、谷歌這樣的公司比在特定市場動態(tài)中運(yùn)營的公司受到的影響小很多。全球網(wǎng)上廣告的開支對于谷歌來說是比較關(guān)鍵的指標(biāo)。畢竟即使通貨膨脹與G D P的增長率持平且就業(yè)數(shù)據(jù)疲軟，各公司仍在網(wǎng)上做廣告。
因為還沒有全球化的指數(shù)來衡量通脹、就業(yè)、工資及其他事項，任何具有全球影響力的公司需要開發(fā)自己的標(biāo)準(zhǔn)來回答自己的問題。否則，就容易做出錯誤的決策甚至沒有意識到為什么。20世紀(jì)的現(xiàn)行指標(biāo)對小企業(yè)及個人來說作用甚微。利用國家失業(yè)率或國家住房數(shù)量來決定是否現(xiàn)在是創(chuàng)業(yè)或買房的最佳時機(jī)是錯誤的。對于想開服裝店或餐館的人來說，全國消費(fèi)價格指數(shù)(C PI)不會有任何幫助，且可能會誤導(dǎo)。相反，這樣的企業(yè)應(yīng)注意當(dāng)?shù)厥袌鰟討B(tài)及本行業(yè)趨勢。在30年前搜索這類信息相當(dāng)困難；今天獲取信息只是在電腦上花幾個小時而已。
至于政府正在使用的這些指標(biāo)仍然停留在僅有的幾個機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)有充分的理由繼續(xù)使用這些指標(biāo)。主要宏觀統(tǒng)計仍然可以有效地衡量經(jīng)濟(jì)體系，而且經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)繼續(xù)修正這些統(tǒng)計來趕上其系統(tǒng)中的變化。但政府也要認(rèn)識到現(xiàn)行指數(shù)的局限性。由于國家指標(biāo)無法準(zhǔn)確地捕捉到這些日趨重要的勞動力及商品成本全球化的趨勢，決策者應(yīng)當(dāng)小心不要首先采取措施將一個國家的經(jīng)濟(jì)變成某種封閉的自循環(huán)系統(tǒng)。
政府需要更好地解決某些時候依賴平均值的指標(biāo)所掩蓋了的具體發(fā)展趨勢問題。例如，如果當(dāng)成全國性的問題去處理失業(yè)問題，這幾乎總是錯誤的。就業(yè)趨勢隨著種族、地域、性別及教育程度而差別很大。但是這些問題沒有一個體現(xiàn)在全方位的失業(yè)率上，因此僅通過這一數(shù)字而制定的政策注定失敗。
政府應(yīng)更有效地利用大數(shù)據(jù)，更加準(zhǔn)確地調(diào)整各自的政策。經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)考慮到是否一個國家的部分地區(qū)產(chǎn)出疲軟而其他地方強(qiáng)勁，以及價格是否在一個地區(qū)上漲而在另一個地區(qū)下滑。以前做出此類決策是困難的，但現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫使之成為可能。
社會如何解決一定的問題，政府如何決定他們的政策，跨國公司如何決定其戰(zhàn)略，企業(yè)家如何有效經(jīng)營，個人如何買房、支付學(xué)費(fèi)或退休———這些決定中沒有一個是根據(jù)上個世紀(jì)的現(xiàn)行指標(biāo)做出的。這些過時的指標(biāo)影響著所有的人，從而構(gòu)成現(xiàn)在發(fā)展中的主要障礙。
當(dāng)今，政府、企業(yè)及個人必須擁有設(shè)計自己定制指標(biāo)的權(quán)利。這些問題需要具體化，而且答案必須考慮任何數(shù)據(jù)的限制。這種結(jié)果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，使人們從經(jīng)濟(jì)的抽象概念及具有誤導(dǎo)性的概念中解放出來。
