8月4日，教育部在其官網(wǎng)上通報(bào)上半年發(fā)現(xiàn)的5起教育亂收費(fèi)典型問題。其中，河北衡水中學(xué)違規(guī)收取100余萬(wàn)元擇校費(fèi)，湖南長(zhǎng)沙有關(guān)部門和學(xué)校還向國(guó)家督察組提供虛假材料，四川一中學(xué)向高一新生違規(guī)收取最高近1.5萬(wàn)元的“差分費(fèi)”。據(jù)悉，這5起教育亂收費(fèi)問題中涉及的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教育主管部門均受到處理，包括行政警告、行政記過、降職以及書面檢查等處理方式。（8月5日《新京報(bào)》）

　　教育部的這次通報(bào)， 最惹人注目的無(wú)疑是衡水中學(xué)竟然“榜上有名”，這所被稱為“高考加工廠”的超級(jí)中學(xué)，“慘遭”點(diǎn)名示眾，不僅顯示出了教育部查處亂收費(fèi)的堅(jiān)定決心，同時(shí)也起到了敲山震虎的作用，因?yàn)閲?guó)內(nèi)像衡水中學(xué)這樣的“牛�！辈恢灰凰�，違規(guī)收取擇校費(fèi)的行為極可能是一種共性，拿衡水中學(xué)開刀，警示作用非常明顯。

　　然而，面對(duì)衡水中學(xué)的被查處，我們卻高興不起來。據(jù)教育部介紹，2012、2013兩年，衡水中學(xué)超計(jì)劃招收52名擇校生，違規(guī)收取104萬(wàn)元擇校費(fèi)；另對(duì)23名轉(zhuǎn)入學(xué)生，違規(guī)收取34萬(wàn)元擇校費(fèi)。兩項(xiàng)合計(jì)違規(guī)收費(fèi)138萬(wàn)元。與此同時(shí)，該校每學(xué)期還向各年級(jí)學(xué)生收取人均100-200元不等的“印刷費(fèi)”，還違反自愿原則，統(tǒng)一向每個(gè)學(xué)生收取每學(xué)期100元的公共洗浴費(fèi)和500元的校服費(fèi)，教材費(fèi)預(yù)收款也沒有據(jù)實(shí)結(jié)算。根據(jù)以上情節(jié)，衡水中學(xué)的亂收費(fèi)現(xiàn)象應(yīng)該說已經(jīng)非常嚴(yán)重，并且很惡劣。如果這事兒發(fā)生在普通中學(xué)，校長(zhǎng)頭上的烏紗帽恐怕早就搬家了�？涩F(xiàn)在事實(shí)是，衡水中學(xué)校長(zhǎng)張某某僅僅被給予行政警告處分，取消當(dāng)年評(píng)優(yōu)評(píng)先資格，同時(shí)責(zé)成該校領(lǐng)導(dǎo)作出深刻檢查。這樣的處理是不是太輕了？這能服眾嗎？

　　更讓人憂慮的是，像衡水中學(xué)這樣的所謂高考名校，亂收費(fèi)充其量只能算是一種“小毛病”，它真正的危害在于，在地方政府的默許甚至支持下，一校獨(dú)大，不斷吸納各地優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)秀教師隊(duì)伍，嚴(yán)重?cái)D壓其他學(xué)校的發(fā)展，最終導(dǎo)致整個(gè)教育生態(tài)極不均衡，造成惡性循環(huán)，破壞教育大業(yè)。如果對(duì)衡水中學(xué)這類急劇膨脹的“超級(jí)名校”視而不見，聽之任之，那與養(yǎng)虎為患何異？但從目前的跡象看，教育部似乎并沒有出手的意思。如此一來，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生負(fù)示范作用，將會(huì)有更多的學(xué)校摩拳擦掌，躍躍欲試。在河北省，其他地方的一些校長(zhǎng)和教育主管部門負(fù)責(zé)人，一邊向省里寫信舉報(bào)衡水中學(xué)跨區(qū)招生，一邊悄悄向衡水學(xué)習(xí)，便是最好的例證。

　　另外，衡水中學(xué)這類“高考加工廠”，其成功與輝煌，離不開“變態(tài)”的管理模式、瘋狂的題海戰(zhàn)術(shù)，“高壓”之下，學(xué)生的身心健康被忽視，創(chuàng)造力被扼殺，教育部門聽之任之，沒有任何表態(tài)，那豈不是太讓人失望了？