四川省眉山市某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后，讓弟弟頂包。被交警識(shí)破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)跑到大理，向大理市法院遞交了免予刑事處罰涵，以組織的名義請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)鄭某某免予刑事處罰。（8月11日澎湃新聞網(wǎng)）
原本一起再平常不過(guò)的交通肇事頂包案，卻再一次引發(fā)眾人熱議，招致罵聲無(wú)數(shù)。有人會(huì)說(shuō)，那只是因?yàn)槭录鹘菫椤皣?guó)家機(jī)關(guān)工作人員”。原因真就如此？不得不承認(rèn)近年來(lái)，但凡涉及公職群體，無(wú)論事件性質(zhì)如何，收獲的總是網(wǎng)友一如既往聲討、挖苦，甚至是漫無(wú)邊際的謾罵。當(dāng)前社會(huì)對(duì)公務(wù)員的成見(jiàn)大、意見(jiàn)深也確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
然而，反觀此事件，交通肇事本實(shí)屬平常，但作為公職人員知法犯法，公然找人頂包豈是應(yīng)該？如就到此為止，該事件也就定性為一樁交通肇事頂包案�？稍撁肮毴藛T”在這危難之際，卻突然“靈機(jī)一動(dòng)”想起了自己的“好戰(zhàn)友、好領(lǐng)導(dǎo)”，而該領(lǐng)導(dǎo)也確實(shí)雪中送炭，扮演起了救命稻草的角色，居然千里迢迢地跑到了遠(yuǎn)在千里之外的大理法院，為該名肇事司機(jī)遞交免予刑事處罰的公函。函中以該名工作人員表現(xiàn)優(yōu)異且得到了被害人親屬的諒解為由，以組織的名義請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)此人免予刑事處罰。而最終，法院并未理會(huì)這無(wú)理取鬧的“干涉”，以被告人犯交通肇事罪，對(duì)其判處了相關(guān)刑罰。
至此，想必不會(huì)再有人說(shuō)此事件所引發(fā)眾怒是因?yàn)楫?dāng)事者身份而引出的“無(wú)妄之災(zāi)”了吧�？纯催@些公職人員的所作所為，且不論是不懂法還是公然蔑視法律，如此濫用公權(quán)甚至企圖干擾法庭的判罰，簡(jiǎn)直就是荒唐至極。
“身不正不足以服”，所謂的“群體成見(jiàn)”實(shí)則只是諸多此類事件日積月累的結(jié)果。筆者在此希望我們的公職群體能少一些自作聰明，多一份克己自律；少一些特權(quán)意識(shí)、多一份權(quán)為民用之心。只有這樣，如此滑稽的“求情函”事件才能真正無(wú)蹤于公眾視野，所謂的“群體成見(jiàn)”才能真正慢慢消除。
（責(zé)任編輯：年�。�
