9月21日晚18點(diǎn)，2014年仁川亞運(yùn)會男子200米自由泳展開決賽爭奪，最終位列第四道的孫楊以1分45秒28拿到銀牌，日本選手萩野公介后來居上以1分45秒23獲得冠軍，樸泰桓1分45秒85拿到銅牌。

　　孫揚(yáng)在最后一刻不敵日本選手萩野公介，在仁川亞運(yùn)會男子200米自由泳決賽中獲得亞軍，讓本來寄希望于孫揚(yáng)奪冠的國內(nèi)媒體，甚或?qū)O揚(yáng)本人都頗感意外。但“塞翁失馬，焉之非�！薄�對于孫揚(yáng)來說，不妨看成好事，沒有什么大不了的。

　　孫揚(yáng)首戰(zhàn)失利，對于他在仁川的后續(xù)比賽，影響有多大，是福還是禍，暫時不得而知，這有賴于孫揚(yáng)本身的身體素質(zhì)，特別是心理素質(zhì)，而萩野公介的奪冠，對于體育賽事來說，絕對是一出好戲，對于孫揚(yáng)來說，也不妨看成是一個“難得的教訓(xùn)”。

　　在開賽之前，孫揚(yáng)與樸泰桓在泳道上的冠軍之爭，已然成為輿論關(guān)注的一大熱點(diǎn)。這在某種程度上，也給孫揚(yáng)認(rèn)為自己奪得冠軍產(chǎn)生了一種輿論幻覺。但是，體育賽事就是一種博弈，只要不到終點(diǎn)，一切都有可能，這也是體育賽事最大的亮點(diǎn)。對于孫揚(yáng)來說，對于國內(nèi)媒體來說，萩野公介的奪冠，無疑是一劑清醒劑。那種視自己或自己人“穩(wěn)坐釣魚臺”的思維應(yīng)該盡早放棄。

　　對于冠軍將在孫揚(yáng)和樸泰桓之間產(chǎn)生的公眾或媒體，自然有種思維慣性。他們顯然混淆了兩個概念。有奪冠能力和奪冠既成事實(shí)，他們是完全不同的兩碼事。雖然糾結(jié)于這些，仍然落在金牌情結(jié)的窠臼里，但奪冠要奪得個技戰(zhàn)術(shù)上過硬、心理上過關(guān)，確實(shí)不僅是作為運(yùn)動員的孫揚(yáng)本身所應(yīng)具備的一個基本素質(zhì)，也應(yīng)是媒體自身不能給冠軍“貼標(biāo)簽”式報道的基本素質(zhì)。

　　被黑馬超越的體育比賽不勝枚舉。例如，在北京奧運(yùn)會上的男子10米跳臺比賽，中國的“雙保險”奪冠夢被澳大利亞選手馬修·米查姆“戳破”。2012年倫敦奧運(yùn)會上，中國女子跳床“雙保險”奪金路被加拿大邁克萊南“阻擋”。歷史可鑒，孫揚(yáng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該好好反思。

　　早在賽前，孫揚(yáng)前教練朱志根就曾表示，萩野公介有可能“發(fā)威”。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。體育賽事本身，黑馬的存在，應(yīng)該成為體育能夠吸引觀眾的一大看點(diǎn)，也是運(yùn)動員自身提升個人能力的不特定機(jī)遇。這就要求運(yùn)動員，或他的團(tuán)隊(duì)，不能把眼光僅僅盯在主要對手身上，而要對所有一同競技的運(yùn)動員一視同仁，把自己的視野放得更寬，備戰(zhàn)上有更多準(zhǔn)備。對于孫揚(yáng)或他的團(tuán)隊(duì)來說，仁川比賽此次開局，應(yīng)該是一個全新的開始，用孫揚(yáng)賽后的話說，“未來我們?nèi)齻�會在很長一段時間都會是對手�！卑蜒酃獯蜷_，備足應(yīng)對方案，放下包袱，才應(yīng)是孫揚(yáng)的應(yīng)戰(zhàn)之道。