如果僅從金牌數(shù)量看，仁川也許不能被視作中國(guó)舉重的失意之地。上屆8金，這屆7金，差別不大。但從金牌結(jié)構(gòu)看，曾經(jīng)的“無(wú)敵之師”女舉滑坡嚴(yán)重，僅獲兩金。男子大級(jí)別雖然給中國(guó)隊(duì)挽回了一些顏面，但考慮到世界賽場(chǎng)上支撐中國(guó)舉重的主要依靠中小級(jí)別，就不能不對(duì)這支頭頂“金牌之師”光環(huán)的隊(duì)伍感到擔(dān)憂。

　　中國(guó)舉重近年來(lái)常把“狼來(lái)了”掛在嘴邊，以示危機(jī)感的存在。但是，當(dāng)“狼”真的來(lái)了之后，聽到的解釋卻是“沒想到對(duì)手這么強(qiáng)大”。如此反差說(shuō)明，要么中國(guó)舉重并未真正具備居安思危的意識(shí)，依舊躺在過去的功勞簿上；要么就是訓(xùn)練選拔體系出了問題，難以扭轉(zhuǎn)業(yè)已出現(xiàn)的滑坡。

　　朝鮮隊(duì)咄咄逼人的勢(shì)頭，在倫敦奧運(yùn)會(huì)上已顯端倪，為何沒有引起足夠重視？前國(guó)家隊(duì)主教練楊漢雄現(xiàn)在指導(dǎo)中華臺(tái)北隊(duì)，兩年時(shí)間成績(jī)斐然，而中國(guó)舉重自己積累的經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)勢(shì)，為何得不到傳承和發(fā)揚(yáng)？?jī)H用“意外”來(lái)解釋面對(duì)的挑戰(zhàn)并不令人信服。“是不是我們的訓(xùn)練方式出了問題？”當(dāng)這樣的反思出自女舉主教練之口，其實(shí)應(yīng)該探究的還有更多。

　　問題不是在仁川才出現(xiàn)。兩年前的倫敦奧運(yùn)會(huì)上，女子53公斤級(jí)周俊在外人看來(lái)莫名其妙的失敗，已經(jīng)揭開了女子舉重的一些深層次矛盾，而這些矛盾，大都與地方利益、人際關(guān)系、官員政績(jī)等因素關(guān)聯(lián)�！袄莵�(lái)了”是中國(guó)女舉的外部環(huán)境，如果內(nèi)部環(huán)境還是在“擺平各方利益”的思路中兜圈子，僅從技戰(zhàn)術(shù)層面去分析于事無(wú)補(bǔ)。

　　本屆亞運(yùn)會(huì)，女舉48公斤級(jí)田源首戰(zhàn)失利。過于拘泥選拔制的名次，不顧田源有傷在身被稱作主因。由此，本指望能帶來(lái)公平公正的選拔制也變得不那么可靠。但如果再回到“綜合考慮人選”的模糊方式中去，誰(shuí)又能保證周俊式的傷疤不再出現(xiàn)？

　　在一些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，由金牌而衍生的利益格局盤根錯(cuò)節(jié)。曾幾何時(shí)，女舉“誰(shuí)去都能拿金牌”讓奧運(yùn)名額的分配玄機(jī)重重。當(dāng)對(duì)手已經(jīng)追上甚至趕超，又該怎樣面對(duì)？歸根結(jié)底，中國(guó)舉重如何破除地方利益藩籬，真正形成團(tuán)結(jié)向上的一盤棋局面，才是最大挑戰(zhàn)。