隨著社會(huì)的發(fā)展，應(yīng)盡快啟動(dòng)人格權(quán)立法，讓新出現(xiàn)的人格利益得到救濟(jì)�！痹谌涨芭e行的中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)上，中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明在主題報(bào)告中呼吁。

　　王利明舉例說，比如關(guān)于肖像權(quán)，現(xiàn)行民法通則只對(duì)肖像權(quán)的商業(yè)性利用作了規(guī)定。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)上出現(xiàn)了一系列非商業(yè)化使用肖像權(quán)的行為，民法通則并沒有對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行規(guī)范，顯然已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。再比如隱私權(quán)，由于理論上一直拿不準(zhǔn)，立法中長(zhǎng)期回避了這個(gè)詞匯，直到2009年頒布的侵權(quán)責(zé)任法才第一次把“隱私權(quán)”確立為一種民事權(quán)利。但隱私權(quán)的內(nèi)容究竟是什么以及如何行使，法律也沒有具體規(guī)定，造成實(shí)踐中存在很大困難。另外，在信息時(shí)代，個(gè)人信息權(quán)的地位日益凸顯。個(gè)人信息權(quán)主要也是人格權(quán)。2013年新修改的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定了消費(fèi)者的特殊個(gè)人信息權(quán)，但由于我國(guó)沒有人格權(quán)法，缺乏對(duì)個(gè)人信息權(quán)的一般規(guī)定，新消法的規(guī)定也顯得缺乏依據(jù)。

　　王利明強(qiáng)調(diào)，上述這些問題表明，我們迫切需要一部全面的、完整的人格權(quán)法。事實(shí)上，我國(guó)民法通則已經(jīng)列舉了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)，這里的人身權(quán)主要就是指人格權(quán)。所以，單獨(dú)制定人格權(quán)法，與民法通則所確立的民法體例也是一脈相承的。