近日，吉林市公安局龍?zhí)斗志钟軜錅吓沙鏊窬谳爡^(qū)天太村巡邏，發(fā)現(xiàn)一名男子的摩托車上馱著一個(gè)鳥籠，行蹤十分可疑。民警跟著進(jìn)入小平房，發(fā)現(xiàn)五六十平方米的房間里，放著約30個(gè)大鳥籠，一部分籠子里關(guān)著小鳥，足有好幾百只，屋里還有捕鳥的滾籠和粘網(wǎng)。7名嫌疑人因涉嫌非法狩獵、非法收購(gòu)販賣野生動(dòng)物被警方依法采取強(qiáng)制措施。目前，警方已對(duì)其中4名嫌疑人采取強(qiáng)制措施，取保候?qū)彙?10月9日新文化報(bào))
“放生”作為中國(guó)人行善積德的常用方式，并沒有錯(cuò)。但當(dāng)“我參與放生的初衷，是希望野生動(dòng)物生存，可沒想到，有些放生卻變成了殺生”，當(dāng)“放生”已經(jīng)形成了一條“利益鏈”，甚至已經(jīng)催生出了訂單生意：放生者向鳥販預(yù)訂，鳥販接下“訂單”后，便向捕鳥者下“訂單”，捕鳥者按“訂單”捕捉……當(dāng)“放生越多鳥類的死亡就越多” ，“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”，這個(gè)時(shí)候“放生”就與行善積德沒有絲毫的瓜葛了，“喂，老板，你給我捉條蛇來(lái)放生”， 不僅與行善積德無(wú)絲毫的瓜葛，更是純粹的“假慈善”、“真殺生”，“放生”是為了嘩眾取寵，是沽名釣譽(yù)，是助紂為虐。
“沒有買賣，就沒有殺害。”表面看，造成大量野生動(dòng)物被非法獵獲，是因?yàn)闈M足部分人“放生”的需求，“放生”是好心辦了壞事，是被鳥販子給利用了，“放生”是造成野生動(dòng)物死亡的真兇。那么，我們?cè)撊绾巫龅健胺派辈弧皻⑸保?/p>
筆者認(rèn)為，為了更好地保護(hù)野生動(dòng)物，做到人與動(dòng)物和諧相處，也為了更好地保護(hù)我們的環(huán)境，首先,必須明確如何才是真正的“放生”，而不是“殺生”�！读凶印ふf(shuō)符篇》載：“正旦放生，示有恩也。”“客曰：‘民知君之欲放之，競(jìng)而捕之，死者眾矣，君如欲生之，不若禁民勿捕，捕而放之，恩過(guò)不相補(bǔ)矣。’簡(jiǎn)子曰：‘善！’”可見，早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，中國(guó)漢地即有在特殊日子放生的說(shuō)法，甚至已出現(xiàn)了專門捕魚鳥以供放生的情況。但筆者認(rèn)為，真正的“放生”不應(yīng)該是“捕而放之”，而是“救鳥于危難”。
其次，斬?cái)唷胺派北澈蟮摹袄骀湣本若~鳥于滅頂之災(zāi)。如果專門捕魚鳥以供放生， 很顯然“放生”是造成大肆捕殺野生動(dòng)物的“始作俑”者。尤其當(dāng)“訂單放生”已構(gòu)成了“利益鏈”，我們就必須斬?cái)噙@個(gè)“利益鏈”，首先杜絕這種“訂單放生”。但是筆者認(rèn)為“放生”“利益鏈”的“七寸”不在這兒，而在于“交易現(xiàn)場(chǎng)”。如果我們從“市場(chǎng)”杜絕以 “我們只賣給放生者”的買賣，即使有“放生”需求的人也不會(huì)跑到林子里去，“來(lái)，兄弟，給我捉只鳥放生”，因此筆者認(rèn)為，只要我們禁止以“放生”為目的的買賣，打擊非法狩獵不必“人贓俱獲”抓現(xiàn)場(chǎng)，只要是“放生專用”，抓住一起就實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)“放生”，并對(duì)“嫌疑人”采取強(qiáng)制措施，自然就沒有了“放生專用”，一些人也就死了“放生”的念頭。
“勸君莫打三春鳥，子在巢中盼母歸”，你的一次“放生”，可能就是一個(gè)“家庭”的生死離別，你還認(rèn)為這是行善積德嗎？如果因?yàn)槟愕囊淮巍坝谛牟蝗獭�，便花錢買下后放生，鳥販見有利可圖，便更加瘋狂捕鳥、販鳥換取慈善錢，這種“善事”以后你還愿意做嗎？
凡事有所為，有所不為，當(dāng)你“放生”成為了聽祥林嫂悲慘故事的老太，先是陪出幾滴眼淚來(lái)，然后滿意地走了，當(dāng)你的一次“放生”變成了“殺生”，你還認(rèn)為這是在做善事嗎？
因此，“放生”不“殺生”善莫大焉。
（責(zé)任編輯：年巍）
