信息社會(huì)的道德與法律重建困難重重，但一旦社會(huì)容許無底線地暴露隱私，不僅我們的內(nèi)心生活，社會(huì)本身也會(huì)徹底失去原有的魅力

　　好萊塢“艷照門”一波接著一波襲來，不堪其擾的當(dāng)事人終于坐不住了。美國(guó)媒體近日披露，部分明星已共同聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備起訴谷歌并索賠1億美元，理由是谷歌未將外泄艷照從索引中刪除。

　　這已不是谷歌第一次面臨類似的訴訟。此前，西班牙公民岡薩雷斯就曾要求谷歌刪除對(duì)《先鋒報(bào)》1998年一則報(bào)道的鏈接。這篇報(bào)道涉及他在梵蒂岡的房產(chǎn)信息，以及他本人的不良記錄。歐洲最高法院今年5月作出裁決，認(rèn)定“被遺忘權(quán)”是隱私權(quán)的一項(xiàng)延伸，并要求谷歌刪除鏈接。

　　谷歌接受了裁決，并且設(shè)置了在線申請(qǐng)系統(tǒng)，供客戶填表請(qǐng)求刪除與其個(gè)人信息有關(guān)的鏈接。但是，這種做法很快就引來新的非議：幾家英國(guó)媒體聯(lián)手質(zhì)疑谷歌“過度闡釋”法院裁決。在已經(jīng)被谷歌屏蔽的文章中，《衛(wèi)報(bào)》拿出三篇關(guān)于一名足球裁判涉嫌弄虛作假的報(bào)道舉例，BBC記者也舉出一篇前美林證券總裁因公司巨虧而下臺(tái)的舊作。一路看去，谷歌又確實(shí)在妨害公眾知情權(quán)。

　　“我們今天的時(shí)代，私人生活正在被摧毀……生活成了一塊巨大的透明玻璃，而這可能成為所有現(xiàn)代社會(huì)的趨勢(shì)�！薄�—米蘭·昆德拉曾這樣描述上世紀(jì)80年代。幾十年過去了，開放社會(huì)和個(gè)人隱私兩種追求仍然在相互糾結(jié)中前進(jìn)，只是前者因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的突破，步子邁得更快。搜索引擎和它的用戶們今天所面臨的左右為難局面，跟住在透明玻璃后面的人，何其相似。

　　信息社會(huì)帶給人們巨大的便利。只要有信號(hào)，我們可以與身處地球任何一角的人交流。但同時(shí)，不想被打攪或暫時(shí)不愿交流的人，也是我們自己。因此而生的被強(qiáng)迫之感，每天如影相隨，更別提那些四處打探我們住房信息的中介，那些每年情人節(jié)都不忘提醒情侶的禮品店，那些比我們自己還關(guān)心孩子學(xué)業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。當(dāng)它們一哄而上時(shí)，有一種生活被打攪甚至被糟蹋之感。

　　從這個(gè)角度看，“忘記我”是一項(xiàng)多么美好的權(quán)利！可在現(xiàn)實(shí)中，哪里為它騰一塊干凈的空地安放呢？歐洲媒體通過對(duì)谷歌被訴的討論，發(fā)現(xiàn)還可能衍生更多的問題。比如一個(gè)報(bào)道，可能損害了甲的名譽(yù)，卻可能有利于相關(guān)聯(lián)的乙。當(dāng)這個(gè)鏈接“被遺忘”，乙的利益就在不知不覺中遭到了犧牲。

　　18世紀(jì)的英國(guó)哲學(xué)家杰里米·邊沁曾提出“全景式監(jiān)獄”概念，囚禁其中的犯人時(shí)刻感覺有一雙眼睛窺視著他們，卻看不到這種窺視來自何方。今天人們被“窺視”的感覺仍在，但難以察覺的是，自己或許也已經(jīng)無法離開“窺視”而生存。這種復(fù)雜交錯(cuò)的狀況，正是信息社會(huì)道德與法律重建所面臨的難題。

　　美國(guó)哲學(xué)家托馬斯·內(nèi)格爾說過，我們每個(gè)人的內(nèi)心世界都是一座思想、感情、幻想和沖動(dòng)的叢林，如果毫無保留地全都公之于眾，那么文明將無從延續(xù)。然而，“忘記我”也許會(huì)成為一種越來越奢侈的愿望。但我們不應(yīng)該在難題面前放棄努力，因?yàn)橐坏┥鐣?huì)容許無底線地暴露隱私，不僅我們的內(nèi)心生活，社會(huì)本身也會(huì)徹底失去原有的魅力。