買尸案11月初曝出時(shí)，我就判斷北流市公安局以涉嫌盜竊尸體罪對(duì)廣東籍犯罪嫌疑人董某慶、何某明等3人移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，只是蜻蜓點(diǎn)水，并不到位。負(fù)責(zé)殯改工作的基層民政官員買尸頂替當(dāng)?shù)鼐用癫辉富鹪岬囊咽攀烙H屬火化，不是學(xué)雷鋒做好事，也不是正常的履職行為，而是執(zhí)法犯法，一眼即明的是，還涉嫌濫用職權(quán)罪；潛在的，還很可能涉嫌受賄罪。
由于一些地方攤派“火化指標(biāo)”，在案發(fā)地區(qū)的多例盜賣尸體案情中，“偷尸－運(yùn)輸－交易－買通地方殯改辦－頂替火化－下葬”，一條畸形黑色利益鏈隱形其中。
根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊尸體罪的量刑，只是處三年以下有期徒刑、拘役或管制；而濫用職權(quán)罪的量刑，則是根據(jù)情節(jié)不同，低至拘役，高至十年有期徒刑；而受賄罪，則是根據(jù)金額和情節(jié)不同，低至拘役，高至最高死刑。而且，只追究盜竊尸體罪，也就不會(huì)涉及受賄款等犯罪所得的追繳。
所以，對(duì)于“官員買尸”案，理應(yīng)以北流市公安機(jī)關(guān)配合偵查為輔，而以涉案官員工作地的檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查及審查起訴為主。否則，若因漏罪人為拉低犯罪成本，也就無從做到對(duì)涉案官員的數(shù)罪并罰，罰當(dāng)其罪，也就難以對(duì)這般戕害人倫、踐踏法治的行徑，收取以儆效尤之效，徹底斬?cái)嗪谏骀湕l。
（責(zé)任編輯：張無）
