日本媒體時(shí)隔數(shù)月的兩則致歉聲明，折射出日本的輿論氛圍在20多年間發(fā)生的巨大變化。

　　一是《朝日新聞》今年8月5日宣布撤回上世紀(jì)90年代初有關(guān)日本強(qiáng)征慰安婦的一系列報(bào)道，其社長(zhǎng)木村伊量9月11日“對(duì)于刊登錯(cuò)誤新聞、遲遲未更正表示道歉”。二是《讀賣新聞》11月底就旗下英文報(bào)紙?jiān)凇拔堪矉D”問(wèn)題上“用詞不當(dāng)”致歉，聲稱以往英文報(bào)道中使用的“性奴隸”、“強(qiáng)征”等字眼均基于外媒報(bào)道，與《讀賣新聞》觀點(diǎn)不同，就此澄清。

　　論報(bào)紙銷量，《朝日新聞》和《讀賣新聞》在日本是數(shù)一數(shù)二的大報(bào)；從日本政治圖譜看，前者立場(chǎng)偏左，后者立場(chǎng)偏右。因在慰安婦等歷史問(wèn)題上刊發(fā)不同于右傾思想的報(bào)道和評(píng)論，《朝日新聞》時(shí)常成為日本右翼媒體圍攻的對(duì)象。該報(bào)由于發(fā)表社論質(zhì)疑和批評(píng)安倍參拜靖國(guó)神社等行徑，遭到安倍的壓制，被追問(wèn)《朝日新聞》的辦報(bào)宗旨“是不是打倒安倍政權(quán)”。《朝日新聞》撤回20多年前有關(guān)慰安婦的報(bào)道并致歉，是這家在歷史問(wèn)題上秉持較為客觀公正立場(chǎng)的日本媒體在輿論壓力和政治圍攻之下的被動(dòng)之舉。而《讀賣新聞》的致歉聲明則是這家右翼色彩的日本媒體試圖進(jìn)一步顯示自己在慰安婦問(wèn)題上同右翼論調(diào)是站在一起的。

　　《朝日新聞》的致歉并未換來(lái)日本右翼的諒解，反而招致更加猛烈的圍攻。日本右翼及其代表性媒體對(duì)《朝日新聞》的致歉感到極為興奮，認(rèn)為找到了否認(rèn)慰安婦問(wèn)題的新突破口，對(duì)《朝日新聞》緊追猛打，揪住不放，要借此進(jìn)一步擠壓《朝日新聞》的生存空間，更為重要的是要借此進(jìn)一步打壓承認(rèn)慰安婦問(wèn)題的輿論空間，推翻國(guó)際社會(huì)對(duì)慰安婦問(wèn)題的認(rèn)知，拓展右傾史觀在日本的影響，進(jìn)而左右日本的未來(lái)發(fā)展方向。連安倍都趁機(jī)加入了圍攻《朝日新聞》的行列，聲稱《朝日新聞》對(duì)慰安婦問(wèn)題的“錯(cuò)誤報(bào)道”讓很多人感到“受了傷害、難過(guò)、痛苦和憤怒”，“損害”了日本的國(guó)際形象。

　　《朝日新聞》的遭遇顯示，這些年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力漸成氣候。日本右翼人數(shù)不多，能量不小，在安倍上臺(tái)后更是“得志”，在國(guó)會(huì)、政府、媒體等各界頗有相互呼應(yīng)、“呼風(fēng)喚雨”的架勢(shì)。安倍在臺(tái)上的所作所為既是對(duì)右翼勢(shì)力及其影響的迎合，又是對(duì)右傾化的推波助瀾。典型的例子包括安倍對(duì)NHK（日本放送協(xié)會(huì)）的操控。安倍依靠提名權(quán)，在NHK經(jīng)營(yíng)委員會(huì)改選時(shí)，將志同道合者塞進(jìn)NHK，助推了NHK的右翼化。NHK的這些新任高管們沒(méi)有“辜負(fù)”安倍的期望，多次發(fā)表露骨的右傾言論，包括公然否認(rèn)慰安婦問(wèn)題、南京大屠殺問(wèn)題。

　　《朝日新聞》要對(duì)20多年前的客觀報(bào)道道歉，并進(jìn)而受到更激烈的圍攻；《讀賣新聞》連在英文報(bào)道中使用“性奴隸”一詞都要“懺悔”；日本政客對(duì)自己在歷史問(wèn)題上的錯(cuò)誤言行，不僅不道歉，反而理直氣壯，甚至試圖以此博得支持和選票。顯然，日本右翼在綁架媒體，綁架民意，綁架政治。

　　被日本右翼綁架的日本，值得引起世界各國(guó)警惕。錯(cuò)誤史觀大行其道，軍事安全政策偏離審慎，這樣的日本究竟會(huì)走向怎樣的未來(lái)？

　　（作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員）