現(xiàn)在的日本是不是正在走向軍國主義？在國際學(xué)術(shù)界，軍國主義有其嚴(yán)格定義。軍國主義指的是這樣一種體制：它將國家完全置于軍事控制之下，使政治、經(jīng)濟(jì)、文教等各方面制度均從屬于軍事核心組織，從而滿足擴(kuò)軍備戰(zhàn)及對外侵略戰(zhàn)爭的需要。如果按這樣的標(biāo)準(zhǔn)來看日本，那么客觀地說，現(xiàn)在的日本并不是軍國主義國家。

　　但另一方面，我們?nèi)匀灰�警惕日本極右翼勢力抓住中日關(guān)系上的軟肋，煽動(dòng)起“蝴蝶效應(yīng)”，從而形成中日關(guān)系的惡性互動(dòng)，最終引發(fā)軍事沖突甚至局部戰(zhàn)爭。從甲午戰(zhàn)爭以后百年的歷史看，中日之間的惡性雙向互動(dòng)是有前車之鑒的。這才是問題的關(guān)鍵。

　　軍國主義在日本的社會(huì)基礎(chǔ)已瓦解

　　從二戰(zhàn)以后70年的歷史來看，日本確實(shí)已經(jīng)發(fā)生巨大變化。首先，軍部這個(gè)軍國主義的毒瘤被徹底清除了，日本戰(zhàn)后的土地改革解決了城市與農(nóng)村貧富不均的問題，軍國主義的社會(huì)基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解。

　　其次，隨著戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的繁榮與社會(huì)變遷，溫和理性的中產(chǎn)階級已經(jīng)成為橄欖型社會(huì)中的主體。全球化與高科技也使日本不需要像在二次大戰(zhàn)以前那樣把向外擴(kuò)張領(lǐng)土作為目標(biāo)。

　　第三，日本是個(gè)高度法治化社會(huì)，和平憲法的基礎(chǔ)牢固。日本人是世界上對戰(zhàn)爭痛苦體驗(yàn)最為強(qiáng)烈的民族之一。根據(jù)近年來蓋洛普對各國民眾參戰(zhàn)意愿的民意調(diào)查，當(dāng)今只有11%的日本人表示在國家受到威脅時(shí)愿意上前線打仗。連日本人都自我解嘲說，日本已經(jīng)患上“和平癡呆癥”了。與上世紀(jì)30年代日本處于窮兵黷武軍國主義時(shí)代相比，甚至可以說，在數(shù)千年的人類世界上，只有13世紀(jì)彪悍的蒙古民族在接受黃教后所發(fā)生的變化，才可與日本民族前后性格的巨大反差相比。

　　客觀上說，現(xiàn)在的日本已經(jīng)變成老齡化的民族。根據(jù)日本學(xué)者統(tǒng)計(jì)，到2030年左右，日本必須每年從外部引入560萬勞動(dòng)力，才能維持現(xiàn)在的生產(chǎn)水平。這樣的民族，即使極個(gè)別的極端右翼行動(dòng)派想要搞軍國主義也決不那么容易。

　　有人說日本軍費(fèi)開支很大，以此作為日本正在搞軍國主義的例證。但有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，日本軍費(fèi)雖是世界老三，僅次于美國和中國，但其軍費(fèi)中45%是人頭費(fèi)。購買新武器的費(fèi)用只占全部軍費(fèi)的28%左右，而且主要用于購買日本國內(nèi)制造的武器，其價(jià)錢比外國武器價(jià)錢貴上三倍，這樣的軍費(fèi)開支很難想象是以恢復(fù)軍國主義為目標(biāo)的。

　　當(dāng)然，最根本的一點(diǎn)還在于，中國已經(jīng)站起來了。中國的國力與軍事能力足夠強(qiáng)大，不再像過去那樣軟弱可欺，日本肆意侵略中國的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。正因如此，我們不怕日本右翼分子興風(fēng)作浪，不必草木皆兵、杯弓蛇影。我們固然要警惕日本右翼勢力的動(dòng)向，但如果說日本已經(jīng)或正在復(fù)活軍國主義，這樣的說法并不符合實(shí)際。

　　中日惡性互動(dòng)反使日本右翼漁利

　　中日關(guān)系的問題在什么地方？在于中日之間確實(shí)存在惡性的雙向互動(dòng)趨勢。這是因?yàn)�，自近代以來，日本兩次中斷了中國的現(xiàn)代化進(jìn)程，日本曾是世界上對中國造成最大痛苦的國家。長期以來，中國民眾的潛意識(shí)中存在著對日本的高度疑慮、警覺、敏感與不信任感，這是民族生存的自然本能反應(yīng)。我們有些人往往還是根據(jù)在過去時(shí)代形成的刻板印象來看待日本。作者本人曾經(jīng)也是如此。幾年前，我曾在日本靖國神社觀看過日本極右翼分子拍的一部名為《南京戰(zhàn)役入城式》的紀(jì)錄片，幾百人的影院只坐了十幾個(gè)人，只有幾個(gè)老人在黑暗中拍出幾聲孤獨(dú)無力的掌聲。當(dāng)我來到神社外面的廣場上，那里青年男女人山人海，在陽光下盡情享受著集市樂趣，這個(gè)強(qiáng)烈的對比至今揮之不去。

　　一方面，是中國人對日本人有不信任感;另一方面，日本處于島國的孤獨(dú)狀態(tài)，對中國崛起心存疑慮。雙方都對對方存有誤解并因此產(chǎn)生了不安全感，這使中日關(guān)系無法擺脫敏感脆弱的一面。

　　值得一提的是，2005年到2012年這7年中，中日關(guān)系大體穩(wěn)定。2006年安倍出任首相后訪問的第一個(gè)國家不是美國而是中國。繼安倍的“破冰之旅”后，接著又有溫家寶總理與福田首相的“融冰之旅”與“迎春之旅”。但恰恰在中日關(guān)系開始穩(wěn)定的時(shí)候，2012年日本右翼極端勢力找到了機(jī)會(huì)，石原慎太郎計(jì)劃由東京都收購釣魚島，野田內(nèi)閣為了避免刺激中國而將釣魚島“國有化”，這種損害中國利益的行徑被中國人看作是唱雙簧。中國人沉重而不幸的歷史記憶被重新激活，進(jìn)入了民族主義的應(yīng)激期。2012年，民族主義行動(dòng)在中國許多大中城市出現(xiàn)，有人甚至提出“寧愿日本不長草，也要收回釣魚島”。反日游行抗議中出現(xiàn)的砸日本車等少數(shù)人的過火行為，又讓日本中間民眾產(chǎn)生不安全感。這種不滿情緒反過來被日本右翼利用，2014年日本東京都選舉，極右翼猛增到60萬票，遠(yuǎn)超選前預(yù)計(jì)的30萬票。而中國的一些舉動(dòng)進(jìn)一步被日本解讀為“中國威脅”，日本右翼借此挾持民意，促使多年無法通過的“集體自衛(wèi)權(quán)法案”被順利通過。

　　日本廣大民眾是愛好和平的，但日本極少數(shù)的右翼激進(jìn)派居然能如此撬動(dòng)中日關(guān)系，真可謂“蝴蝶效應(yīng)”。其實(shí)日本極右翼早已經(jīng)在日本政治中被邊緣化，當(dāng)年他們在東京街頭的宣傳車呼嘯而過，并沒多少日本市民感興趣。但如今的石原慎太郎卻成為近年中日關(guān)系惡化的最大受益者。中日惡性雙向互動(dòng)就這樣形成了。

　　斷言日本復(fù)活軍國主義與事實(shí)不符

　　有學(xué)者提出“日本軍國主義正在走向復(fù)活”的觀點(diǎn)，在社會(huì)上產(chǎn)生一定影響。這樣的判斷本意是強(qiáng)化中國的嚴(yán)正立場，提高人們的警覺，但因與事實(shí)不符，反會(huì)引起日本國民的逆反心理，不利于團(tuán)結(jié)日本民眾，共同應(yīng)對極右勢力。而且，如果把日本當(dāng)作軍國主義復(fù)活來判斷，不易區(qū)別日本作為普通國家的行動(dòng)與軍國主義行動(dòng)的界限，不利于克服中日之間已經(jīng)出現(xiàn)的誤解與惡性互動(dòng)。

　　中日關(guān)系存在兩種可能的發(fā)展前景：一種是兩國人民在良性互動(dòng)中加深理解，回歸到2012年以前的中日關(guān)系狀態(tài)，中日關(guān)系走向健康的“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”;另一種前景，是從惡性互動(dòng)中走向持續(xù)沖突甚至局部戰(zhàn)爭。要減少兩國間的雙向惡性互動(dòng)，兩國人民必須團(tuán)結(jié)起來，理性認(rèn)識(shí)中日關(guān)系，合理應(yīng)對日本極端勢力造成的惡果。(作者是上海師范大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授)