在東北三省，趙本山就是遼寧的驕傲，多年來一直是當地最響當當的“品牌”。近日的幾條輿論，再次將趙本山推至風口浪尖。12月28日，《人民日報》海外版官方微信公眾號“俠客島”刊發(fā)了司徒格子一篇名為《各類謠言傳滿地本山能否挺過去？》的文章。(12月30日澎湃新聞網)

　　顯而易見，近期網上有兩種平行的聲音在交錯圍毆趙本山，讓公眾云里霧里，看不清本山的真面目。

　　一種聲音是尖銳的文藝批評。比如有評論說“沒法讓中華民族發(fā)笑的趙本山，已然脫離主流文化。而這，對一個藝術家來說，無異于進入了一種囚籠”。

　　另一種聲音是涉及趙本山個人品行、甚至與黑社會牽上關系的各種傳聞。27日晚，微博被趙本山刷屏，一則“趙本山被抓，家中搜出20噸黃金”的傳聞至今仍在發(fā)酵。趙本山的幾位徒弟相繼出面辟謠，還曬出趙本山打籃球的近照。

　　應該說，文藝批評是理性的聲音，哪怕一段時間較為集中于某個演藝界的公眾人物，也是正常的。在今年10月15日召開的文藝工作座談會上，習總書記就指出，要高度重視和切實加強文藝評論工作，運用歷史的、人民的、藝術的、美學的觀點評判和鑒賞作品，倡導說真話、講道理，營造開展文藝批評的良好氛圍。

　　事實上，對趙本山作品的批評早就見諸媒體，主流媒體也有發(fā)聲。幾年前，《人民日報》就發(fā)表張頤武的《趙本山“特長”與“特短”通俗與庸俗》一文，直指趙本山的“特長”在某些時候也會成為“特短”�！坝袝r通俗和庸俗只有一步之差，有時適應觀眾和迎合觀眾也只有一步之差，稍有不慎，就難免會失掉必要的分寸�！�

　　良藥苦口利于病。文藝批評是針砭時弊的良藥。只有說真話、擺事實、講道理，旗幟鮮明開展批評，才能明辨是非，繁榮文藝。近幾個月，幾位知名學者紛紛發(fā)表文章抨擊趙本山的小品、電視劇格調低下，甚至有人斷言趙本山時代已經過去。

　　但是，在一個價值多元的時代里，一方面文藝批評應堅持客觀公正、科學理性，不隨意戴帽子、打棍子，將引導文藝作品引導到核心價值觀上來；另一方面，要寬容不同的聲音，尤其是辯論的聲音。真理越辯越明，不比誰的嗓門大，而看誰更有理，更能說服公眾。

　　眾所周知，與文藝批評截然不同的是，謠言的負能量，不僅能在一夜之間玷污公民的名譽，還可能從根本上破壞公眾對政府、社會及治理體系的信任，造成嚴重的思想混亂。時下，人們看到，環(huán)繞在趙本山周圍的，批評與傳聞齊飛，吐槽共涉黑一色。如果謠言穿上批評的馬甲，就會肆無忌憚地插上了翅膀，捕風捉影，似是而非，混淆視聽，誤導公眾，受傷的不僅僅是趙本山本人。

　　如果放任謠言淹沒對趙本山的批評，那么，就會失去批評應有的功力。此間有評論發(fā)聲：本山大叔，你人在哪兒呢？現在趙本山的身份認證依然是遼寧省文聯副主席。既如此，趙本山是否涉黑，火力集中的批評是否意味著趙本山攤上啥事了，等等，相關部門不應一直保持沉默，期待盡快對此作出正面回應，不再讓謠言與批評混雜在一起忽悠公眾。