不久前，陜西某地檢察院數(shù)名檢察官來泗縣辦案，吃完晚飯回住宿酒店，其中一名喝了酒的檢察官和前臺女服務(wù)員王某發(fā)生爭執(zhí)。王某稱自己被打臉，檢察官卻說“是鬧著玩”。真相究竟如何，記者前往泗縣展開調(diào)查。（1月6日人民網(wǎng)）

　　據(jù)報道，來泗縣辦案的陜西某地檢察院檢察官因為向賓館服務(wù)員索要房卡，沒等服務(wù)員王某解釋，檢察官就“嘴里不干凈”地開始罵人，雙方發(fā)生爭執(zhí)，最后服務(wù)員臉被打。姑且不說辦案期間飲酒，檢察官和陌生的服務(wù)員哪來如此“深仇大恨”非要“武力”相見，大打出手？即使是因為所謂的“兩塊錢傳真費”那，也是“雞毛蒜皮的小事”，作為檢察官更要依規(guī)矩辦事，更不能酒后“耍潑”頤指氣使。

　　事實上，檢察官“打人”事件已經(jīng)過去很長時間了，真相為何遲遲不予公布，到底是誰先動手，為何打人？當事人王某已經(jīng)辭職，是主動的還是被動的，還是在公權(quán)力“潛規(guī)則”面前的無可奈何？在記者采訪過程中，直到現(xiàn)在竟然是哪個檢察官打人的都不知道，打人檢察官的聯(lián)系方式也在“不能透露”的遮遮掩掩中無法知曉，明顯是有“護犢子”之嫌。相關(guān)負責人還需要“等待上級指示”，不敢直面問題，面對媒體。

　　還有，雖然“打她的人已經(jīng)向她和她男朋友道歉了”，但為何那么多人都找“王某”說情，難言之隱背后到底是正常的糾紛調(diào)解達成的“和解”，還是公權(quán)力“息事寧人”的威逼利誘？我們不得而知，對于整個“打人”事件的疑問有待相關(guān)部門盡快調(diào)查事實真相，給公眾一個合理滿意的答復。

　　其實，這只是近年來一些官員“打人事件”的縮影。陜西寧強縣環(huán)城路某會所內(nèi)發(fā)生一起傷人事件，寧強縣住建局局長閆某將男子楊某面部打破，被打者楊某為寧強縣檢察院干部，面部傷口長12厘米，縫了76針；韓城市交通運輸局治超辦主任孫偉紅使用管制刀具，在辦公場所追砍局長王某，致王某多處受傷。

　　不得不說，諸如此類曝光官員“全武行”的新聞不可謂不多。其實，不管是官員的互毆，還是打記者，打服務(wù)員，打護士，還是打群眾，最終都受到了黨紀國法的嚴厲懲處，那為什么官員不吸取教訓，還“前仆后繼”？官員打人的“霸氣”、“戾氣”何來，不得不讓人警醒。

　　筆者認為，檢察官“鬧著玩”說的如此輕松愜意，不禁讓人膽寒，打人了就是打人了，為何還要用“鬧著玩”來糊弄？明顯是想逃避責任，自我遮羞，更是一種典型的權(quán)力蠻橫。官員打人事件的背后暴露了一些官員公德意識和法治意識的缺失，更折射了官員內(nèi)心的特權(quán)意識、官僚主義、飛揚跋扈作風和嚴重的“權(quán)力戾氣”。如果不對這種“權(quán)力蠻橫”行為嚴厲懲處，就很難起到警示作用，更難以服眾，還會影響黨委、政府的形象和公信力。

　　簡言之，防止官員“打人”事件再現(xiàn)，首先，要加強對權(quán)力運行的制約，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，凈化權(quán)力生態(tài)，施行重典“治吏”。其次，強化紀檢監(jiān)察部門的監(jiān)督，將黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督和群眾監(jiān)督有機結(jié)合，對頂風違紀造成了不良后果的，要發(fā)現(xiàn)一起，曝光一起，嚴肅懲處，堅決肅清敗壞黨風政風的“蛀蟲”，營造風清氣正的政治生態(tài)。