26日上午，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了《中共國(guó)家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》。其中最受關(guān)注的一點(diǎn)就是：為引導(dǎo)全國(guó)體育界樹(shù)立正確的體育政績(jī)觀，國(guó)家體育總局取消了亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，對(duì)全運(yùn)會(huì)等全國(guó)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)只公布比賽成績(jī)榜，不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎(jiǎng)牌和總分排名。

　　以國(guó)家的名義，向唯金牌論說(shuō)不，是時(shí)候了。之前，雖然有從競(jìng)技體育到大眾體育的轉(zhuǎn)變意愿，也有對(duì)大眾體育的重視措施，但從上到下，對(duì)競(jìng)技體育不正常的偏愛(ài)，并沒(méi)有減少。而這一次取消針對(duì)各省市體育局的亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，取消全運(yùn)會(huì)各省市的金牌排名、成績(jī)排名，就是一種實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。

　　所謂亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，主要是指每次亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)結(jié)束，國(guó)家體育總局按照獲取金牌和其他獎(jiǎng)牌的情況，對(duì)各省市區(qū)體育局以及相關(guān)體協(xié)的獎(jiǎng)勵(lì)。以2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)后的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為例，獲得金牌的，是重大貢獻(xiàn)獎(jiǎng)；銀牌銅牌的，是貢獻(xiàn)獎(jiǎng)；金牌數(shù)量比之前最高一次有增長(zhǎng)的，叫成績(jī)突破獎(jiǎng)；累計(jì)5屆以上都得金牌的，叫特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。無(wú)疑，這是明顯的唯金牌論。

　　對(duì)于金牌的這種癡迷，說(shuō)白了就是政策造成的。當(dāng)然，也有歷史的原因，比如，我們是競(jìng)技體育弱國(guó)的時(shí)候，需要用這種方式來(lái)證明自己，所以我們看到，承辦奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)這樣的國(guó)際賽事，舉國(guó)上下重視的程度。可問(wèn)題是，當(dāng)金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)達(dá)到了一個(gè)高度之后，如果再繼續(xù)單純追求獎(jiǎng)牌的數(shù)量，那就有些跑偏了。因?yàn)轶w育的最終目的是大眾體育，是提高人民群眾的體質(zhì)。由體育大國(guó)變成體育強(qiáng)國(guó)。

　　當(dāng)然，我們不能說(shuō)對(duì)競(jìng)技體育的重視減輕了，就一定會(huì)增加對(duì)大眾體育的重視程度。他們之間不是一種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。但我們必須要承認(rèn)的是，競(jìng)技體育相對(duì)于大眾體育，更容易出成績(jī)、也更容易去衡量。一方面大眾體育不容易出成績(jī)，另一方面，國(guó)家在政策上偏重對(duì)競(jìng)技體育、對(duì)金牌獎(jiǎng)牌數(shù)量的考核，換句話說(shuō)，競(jìng)技體育又容易出政績(jī)，那自然就會(huì)在兩者之間形成一種越好越重視、越不好越不重視的馬太效應(yīng)。

　　所以，國(guó)家體育總局取消對(duì)各省市的金牌褒獎(jiǎng)，名次獎(jiǎng)勵(lì)，有利于政策的糾偏。要知道社會(huì)管理的結(jié)果，更多就是一個(gè)政策引導(dǎo)、政策選擇的結(jié)果。只有政策到位了，糾偏了，才有可能防止現(xiàn)實(shí)中的偏差。對(duì)于中國(guó)人來(lái)講，靠競(jìng)技體育證明自己的時(shí)代，已經(jīng)過(guò)去了；現(xiàn)在的重點(diǎn)，就是大眾體育。