近日，杭州、南京等多地儲(chǔ)戶在銀行的存款接連被曝“失蹤”，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布評(píng)論文章《所謂存款“失蹤”原來(lái)是“被騙”》。銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士表示，所謂存款“失蹤”，實(shí)際上是“被騙”，目前銀行存款不存在丟失、失蹤狀態(tài)，提醒儲(chǔ)戶不要貪圖高利息，以防被騙。銀行存款是安全的，不過(guò)，不排除銀行員工里也有“壞人”，與外人“內(nèi)外勾結(jié)”詐騙存款等，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)要求銀行嚴(yán)查。（2月5日《新京報(bào)》）

　　存款失蹤事件中，屢屢出現(xiàn)銀行工作人員的身影，這本身就說(shuō)明銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制存在大問(wèn)題。這不是銀行員工里也有“壞人”的問(wèn)題，這是制度不夠完善，讓“壞人”能夠輕松鉆空子的問(wèn)題。如果銀行內(nèi)部控制制度足夠健全，就算是內(nèi)部的“壞人”，也不該能夠瘋狂到讓存款失蹤。

　　還有那些裝修得跟真銀行一模一樣的假銀行，它們可以長(zhǎng)期公開營(yíng)業(yè)卻不被查處，難道還不是行業(yè)監(jiān)管軟約束的鐵證嗎？銀監(jiān)會(huì)官網(wǎng)這篇《所謂存款“失蹤”原來(lái)是“被騙”》的文章，似乎有意將監(jiān)管的問(wèn)題歸為詐騙的問(wèn)題，將制度的漏洞歸為“壞人”的可惡，這樣的監(jiān)管態(tài)度恐怕難言負(fù)責(zé)。更何況，公安機(jī)關(guān)尚未偵破相關(guān)案件，銀行監(jiān)管部門就以詐騙案件定性，未免有推卸監(jiān)管責(zé)任之嫌。

　　騙子固然可惡，儲(chǔ)戶也必須理性，但是監(jiān)管的問(wèn)題與制度的漏洞，更應(yīng)該引起反思和關(guān)注。存款安全性是銀行業(yè)的安身立命之本，明明存在銀行里的錢怎么就失蹤了呢？輕飄飄一句“所謂存款失蹤原來(lái)是被騙”，何以服眾？