迄今為止基于純粹概念基礎(chǔ)上建立的國(guó)際合作平臺(tái)，似乎只有“金磚五國(guó)”。這五個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，雖然地理位置不同，發(fā)展程度和國(guó)情不一樣，但是由于它們的體量以及發(fā)展速度，猶如世界經(jīng)濟(jì)第二級(jí)火箭推力器”。

　　“金磚五國(guó)”經(jīng)濟(jì)有個(gè)共同特點(diǎn)，那就是雙速經(jīng)濟(jì)，不是依靠自然資源、大宗商品的片面發(fā)展，就是依靠龐大的勞動(dòng)力人口紅利，總之，由于過度依靠單一資源優(yōu)勢(shì)，造成了長(zhǎng)期的雙速經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也就是此強(qiáng)彼弱，一個(gè)速度總是會(huì)替代另一個(gè)速度的局面，最后從雙速“相反相成”到雙速相反再難以相成，只得背反。雙速經(jīng)濟(jì)有彼此互助的時(shí)候，那時(shí)二者還能夠彼此支持，但是一旦差異化發(fā)展到極致的時(shí)候，二者就到了雙速背反的程度，這時(shí)彼此互為障礙，相互抵沖。比如目前中國(guó)一方面產(chǎn)能過剩，另一方面消費(fèi)不足的現(xiàn)象就是典型。

　　2014年，美元停止了QE，盡管美國(guó)CPI還沒有達(dá)到2%，但是據(jù)說2015年年中美元還是可能加息，顯然全世界現(xiàn)在正面臨著“美元格里芬悖論”倒流階段，所謂“美元格里芬悖論”，其簡(jiǎn)單描述就是，當(dāng)美元超發(fā)、貶值流向世界的時(shí)候，全世界資產(chǎn)大漲，美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)債增加;反之，當(dāng)美元收緊、升值，全世界資產(chǎn)低迷，美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)債減少。2008年金融危機(jī)以來，美元的“格里芬悖論”先是促進(jìn)“金磚五國(guó)”優(yōu)勢(shì)資源更優(yōu)勢(shì)，于是促使相應(yīng)的資產(chǎn)更迅速泡沫化�，F(xiàn)在隨著美元的回流，“金磚五國(guó)”對(duì)應(yīng)的資源價(jià)格更加泡沫化，這個(gè)時(shí)候雙速經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)迅速背反，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)低迷，大有通縮之虞。

　　新興經(jīng)濟(jì)體自2008年以來，面對(duì)危機(jī)各有不同的作為，中國(guó)刺激不甘落后、刺激力度較大，同時(shí)加大內(nèi)外改革，盡管從危機(jī)輪回的角度看，目前危機(jī)似乎已經(jīng)輪到新興經(jīng)濟(jì)體，但是鑒于把握的程度不一，因此新興經(jīng)濟(jì)體之間也出現(xiàn)了些分化，目前有的向好，有的則較為艱難。但是畢竟現(xiàn)在是整個(gè)金融危機(jī)的收尾階段。只要這些國(guó)家不發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)疊加政治和社會(huì)危機(jī)，堅(jiān)定改革，則不會(huì)比危機(jī)之前的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體損失更慘。面對(duì)困難，凡是堅(jiān)定改革的，其力度、大小、時(shí)機(jī)、時(shí)序掌握得較好的，基本上經(jīng)濟(jì)較好，反之則較差，這充分說明：改革則生、不改則亡。

　　這方面中國(guó)堪稱表率。最近聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議顯示2014年中國(guó)依然成為外國(guó)直接投資第一大接收方，中國(guó)引資的成功確實(shí)可為其他金磚國(guó)家提供些參照啟示。但是中國(guó)依然不能掉以輕心，中國(guó)的雙速經(jīng)濟(jì)應(yīng)該說是“金磚五國(guó)”中最根深蒂固的，雙速經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)的“相反相成”帶來的共生一方面確也讓我們迅速跨入到了中等收入門檻，另一方面早早到來的“相反不再相成”，也讓我們陷入到了全局性的嚴(yán)重失衡，目前的產(chǎn)能過剩、消費(fèi)不足、資源浪費(fèi)、上層經(jīng)濟(jì)不高端，底層經(jīng)濟(jì)通貨緊縮等，其實(shí)就是這個(gè)雙速經(jīng)濟(jì)從“相成”到“背反”后的直接間接反應(yīng)。

　　所以堅(jiān)定“四化”改革，也就是“社會(huì)保障現(xiàn)代化、中小企業(yè)現(xiàn)代化、三農(nóng)現(xiàn)代化、金融現(xiàn)代化”平衡“新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的奧妙，就在于既要發(fā)展，也要均衡。就在于要讓無形的“社保之路”與有形的“高速公路”齊頭并進(jìn)，當(dāng)前那條無形的路更是改革的“臨門一腳”，否則我們一樣會(huì)掉入“中等收入陷阱”�！�(作者是澳大利亞精算師協(xié)會(huì)名譽(yù)主席)